DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18.12.2024 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...e % 50 hisse oranında, ...e % 25 hisse oranında ve ...e %25 hisse oranında olmak üzere 3 ortak olarak kurulduğunu, müvekkilleri adına vekalet işlemleri ...in takip ettiğini, gerekli işlemleri yaptığını, diğer ortak ... ile ilgili sözleşme imzalandığını, her iki müvekkilinin de şirket ile ilgili sadece kağıt üzerinde yetkili olarak gözüktüğünü, vekaleten işlemleri takip eden ...in tüm üzerine düşenleri yerine getirmiş olsa da ...'in basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve müvekkillerini zor duruma...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/873 Esas KARAR NO : 2025/654
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ..... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18.12.2024 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...e % 50 hisse oranında, ...e % 25 hisse oranında ve ...e %25 hisse oranında olmak üzere 3 ortak olarak kurulduğunu, müvekkilleri adına vekalet işlemleri ...in takip ettiğini, gerekli işlemleri yaptığını, diğer ortak ... ile ilgili sözleşme imzalandığını, her iki müvekkilinin de şirket ile ilgili sadece kağıt üzerinde yetkili olarak gözüktüğünü, vekaleten işlemleri takip eden ...in tüm üzerine düşenleri yerine getirmiş olsa da ...'in basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve müvekkillerini zor duruma düşürdüğünü, müvekkili ...nin şirket müdürü olarak tayin edildiğini, ...... numarası ile şirket müdürlüğünden azledildiğini, dosyanın kesinleştiğini, her iki müvekkilinin de şirket ile bir bağlantısının bulunmadığını, ...'in yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, sürekli sorun çıkarması, sözleşmelere aykırı davranması nedeniyle söz konusu şirketin faaliyette bile bulunamadığını, tüm bunlara rağmen müvekkillerin şuan günlük yaşantısında işbu şirket bilgileri karşısına çıkarak hayatlarını zor hatta çekilmez hale getirmeye başladığını, müvekkillerin defalarca ortaklıktan ayrılmak istese de sürekli olarak davalı şirketin diğer ortağı tarafından oyalandığını, iyiniyetlerinin sürekli suiistimal edildiğini, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar ve zarar dağıtımından da bilgileri bulunmadığını, müvekkillerinin şirkete dair bilançolardan haberi olmadığını belirterek, sonuç olarak, öncelikle TTK hükümleri uyarınca müvekkillerinin şirket ortaklıklarından ayrı ayrı çıkarılmalarına karar verilmesini, şirketin alacaklarına sahip olmadıkları için borçlarından da sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm deliller toplanmış, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının bir örneği ...'nden, vergi dairesi kayıtları ...'nden getirtilerek dosya arasına alınmış, kolluk araştırması yaptırılmış, uyuşmazlık noktaları bağlamında bildirilen tanıklar dinlenmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 638/2. fıkrası bağlamında haklı sebebe dayanılarak limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkidir. TTK'nın 638/2. fıkrasında, "Her or...