Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkil ...'nun, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sahibi olduğunu, 24.08.2024 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında ....... civarında trafik kazası meydana geldiğini, bahsedilen kaza akabinde, müvekkilinin aracında 48.150,00-TL hasar olıuştuğunu davalı sigorta şirketince tespit edildiğini ve eksper raporunda yazan işlemlerin müvekkilinin aracına uygulanmak suretiyle müvekkilinin aracı hasar tazminatı eksik şekilde tamir edildiğini, aracın tam olarak tamir edilmemesi yanında değer kaybına da uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar, 100,00-TL değer kaybı tazminatının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/31 Esas - 2025/651 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/31 Esas KARAR NO: 2025/651
HAKİM : ....... KATİP :.......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10.01.2025 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkil ...'nun, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sahibi olduğunu, 24.08.2024 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında ....... civarında trafik kazası meydana geldiğini, bahsedilen kaza akabinde, müvekkilinin aracında 48.150,00-TL hasar olıuştuğunu davalı sigorta şirketince tespit edildiğini ve eksper raporunda yazan işlemlerin müvekkilinin aracına uygulanmak suretiyle müvekkilinin aracı hasar tazminatı eksik şekilde tamir edildiğini, aracın tam olarak tamir edilmemesi yanında değer kaybına da uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL hasar, 100,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini ile müvekkiline ödenmesine, TTK 1426 ve sair mevzuat uyarınca eksper faturasının bedeli olan 2.500,00-TL'nin yargılama giderlerinden sayılmasına karara eklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasarın giderim bedeli ile değer kaybı zararından oluşan maddi tazminatın, diğer aracın ZMSS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 04.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plaka sayılı aracın sürücüsü ...ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d, 57/b-7, 67/a ve 84/j maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı aracın toplam hasar tutarının olay tarihi itibariyle KDV dahil 74.317,09-TL olduğu ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile maliki ... ve trafik sigorta şirketi ... A.Ş.'nin (poliçe limitleri dahilinde) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. ve 85/5. maddeleri hü...