DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ...Ltd.Şti.nin, Davalı-Borçlu ...Ltd. Şti.nden olan alacağı sebebi ile davalı aleyhine ..... E. sayılı dosya numarası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından borca itirazda bulunulduğunu, Müvekkilinin ...Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında inşaat malzemeleri alım-satımına yönelik ticari ilişki mevcut olduğunu, Davalı ... Ltd. Şti., Müvekkilden 2016 yılının Nisan ayından itibaren çeşitli tarihlerde birçok defa, muhteviyatı genellikle fayans ve seramik zemin döşemeleri olmak üzere inşaat malzemeleri satın alındığını, bu satımlara ilişkin fatura örneklerinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/214 Esas - 2023/675 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2023/675
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ...Ltd.Şti.nin, Davalı-Borçlu ...Ltd. Şti.nden olan alacağı sebebi ile davalı aleyhine ..... E. sayılı dosya numarası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından borca itirazda bulunulduğunu, Müvekkilinin ...Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında inşaat malzemeleri alım-satımına yönelik ticari ilişki mevcut olduğunu, Davalı ... Ltd. Şti., Müvekkilden 2016 yılının Nisan ayından itibaren çeşitli tarihlerde birçok defa, muhteviyatı genellikle fayans ve seramik zemin döşemeleri olmak üzere inşaat malzemeleri satın alındığını, bu satımlara ilişkin fatura örneklerinin sunduklarını, müvekkilinin davalı-borçlu ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ödemelerini aksattığını, müvekkilinin ...Ltd.Şti.nin cari hesaplarına göre toplamda 42.028,33 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi olduğunu, davalıdan tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı borçludan alınmış olan çeke ilişkin olarak, ciro silsilesi kapsamında üçüncü kişilere verilen 35.000 TL tutarındaki çeke ilişkin olarak, davalı borçlu tarafça çekin ödenemeyeceğinin ve 10.000 TL açık kaldığının belirtilmesi üzerine, çekin karşılıksız çıkmaması ve müvekkilinin firmaya ciranta olarak rücu edilmemesi için, 07/11/2016 tarihinde davalı-borçlu firmaya 10.000 TL havale yapıldığını, söz konusu ödeme de davalı-borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, ve cari hesaba borç olarak kaydedildiğini, bahsi geçen ödemenin ... aracılığıyla EFT olarak gerçekleşmiş olduğunu, davalının borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibe devam edilebilmesi için, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davanın kabulüne, davalının, .....E. sayılı icra takibinde yer alan borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, dava konusu icra takibinin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafın 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile "...Huzurdaki dosyayla ilgili olarak dava dilekçesinin ve ön inceleme duruşma gününün usulsüz olarak yapıldığının taraflarınca henüz öğrenildiğini, zira ilk olarak haksız ve yersiz olarak dava dilekçesi ...