DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı arasında 19/01/2023 tarihli ticari nitelikte alım-satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle birlikte tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, sözleşmeye göre müvekkili firmanın malzeme temini konusunda edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafından müvekkilinin vermiş olduğu malzemeleri kendi deposunda kabul ettiğini, ürünlerin muayene ve incelemelerinin kabul aşamasında herhangi bir ihtirazı kayıt veya bildirim ile geri dönüş yapılmadığını, mezkur sözleşmede belirlenen ödemelerle ilgili davalı tarafından fatura altına da not edildiği üzere verilmesi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/766 Esas - 2025/51 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/766 Esas KARAR NO : 2025/51
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ.TAR. : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkili ile davalı arasında 19/01/2023 tarihli ticari nitelikte alım-satım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyle birlikte tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, sözleşmeye göre müvekkili firmanın malzeme temini konusunda edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafından müvekkilinin vermiş olduğu malzemeleri kendi deposunda kabul ettiğini, ürünlerin muayene ve incelemelerinin kabul aşamasında herhangi bir ihtirazı kayıt veya bildirim ile geri dönüş yapılmadığını, mezkur sözleşmede belirlenen ödemelerle ilgili davalı tarafından fatura altına da not edildiği üzere verilmesi gereken 180 gün vadeli çekler ürünlerin teslim alınması ve kullanılmasına karşın müvekkiline teslim edilmediğini, belirlenen tarihte ise fatura karşılığında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine müvekkili adına ...... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, icra takibine borçlu tarafından 04/08/2023 tarihinde itiraz edildiğini, 07/08/2023 tarihli karar tensip tutanağı ile borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili adına davalı tarafa çekilen ihtarlara rağmen davalının fatura bedelini ödememesi veya emtiayı iade etmemesi sebebiyle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Müvekkil şirket ile, davalı şirket arasında "...... "(Ana Sözleşme) kapsamında 19.01.2023 tarihli ... imzalandığını Sözleşmeye istinaden, sözleşmeye konu malzemelerin 402.718,66 TL bedelle fen, sanat ve teknik kurallara uygun şekilde teslim edileceği taahhüt edildiğini Sözleşme kapsamında teslim edilen malzemeler teknik yeterliliği taşıyıp taşımadığının tespiti için muayene ve deney raporu alınmak üzere ...... gönderildiğini 11.04.2023 tarihli raporda 16 mm çapında. ...... "un ve 32 mm çapında ...... yangına karşı dayanım deneyi (...... ) ve alev yaymayan boru sistemleri, alevin yayılmasına karşı yeterli dayanıklılığa sahip olması ger...