Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/265 · K. 2023/671
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 K. 2023/671

E. 2023/265K. 2023/67118 Ekim 2023
trafik kazasıyetkili mahkemehaksız fiiltazminatyerleşim yerisigorta sözleşmesimaddi zararhak ehliyetidava ehliyetizarar tazminibilirkişi raporuiadetemyiz sınırıyasal süreyetkiye itirazzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24.12.2016 tarihinde ..... adresinde müvekkile ait ..... plakalı araca , ... plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, davalılardan ...'ın 24.12.2016 tarihinde müvekkilinin aracına çarparak zarar veren ... Plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, davalılardan ..... A.Ş. ise çarpan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ..... numaralı poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının ciddi maddi zarar gördüğünü, araç onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden talep...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/265 Esas - 2023/671 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2023/671

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24.12.2016 tarihinde ..... adresinde müvekkile ait ..... plakalı araca , ... plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, davalılardan ...'ın 24.12.2016 tarihinde müvekkilinin aracına çarparak zarar veren ... Plakalı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, davalılardan ..... A.Ş. ise çarpan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ..... numaralı poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının ciddi maddi zarar gördüğünü, araç onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, bununla ilgili ..... 20.04.2018 tarih ve ..... numaralı telgraf ihtarının davalı sigorta şirketine gönderildiğini, bu ihtarname davalı şirkte 24.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketinin bu güne kadar müvekkile ödeme yapmadığı gibi tararımıza hiç bir cevap dahi vermediğini, kaza sebebiyle ortaya çıkan hasar ve onarım zararının tazminine ilişkin taleplerinin kaza sebebiyle müvekkil 30.350.00-TL Parça bedeli ve 7.198.00. -TL işçilik bedeli olarak toplam 37.548.00.-TL zarar görüp ve ödeme yaptığını, kaza sebebiyle aracında meydana gelen gerçek zarar bilirkişi aracılığı ile tespit edileceğinden maddi zarar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.00.TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ettiğini, kaza sebebiyle aracın değer kaybından doğan zararın talebini kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı aracının ciddi şekilde değer kaybına uğradığını, müvekkile ait aracın ..... model olup kaza tarihinde 4 yaşında piyasa fiyatı yüksek, lüks bir araç olduğunu, daha önce hiçbir kazası bulunmadığını, müvekkilinin aracının ..... model ..... model olduğunu, trafiğe 2013 çıkışlı olduğunu, kaza tarihinde 4 yaşında ve daha önce hiçbir kaza geçmişi olmayan bir araç iken kaza sebebiyle ağır hasarlı ve onarım görmüş bir araç konumuna geldiğini, müvekkilinin aracının değerinin kaza sebebiyle düştüğünü,... dosyaya sunmuş oldukları belgeler ve deliller dikkate alınarak bilirkişi aracılığı ile tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00-TL tazminini talep ettiklerini, davalı ...'ın kazadan sonra durmayarak kaçmış olduğunu, daha sonra tespit edilerek hakkında ..... , dosyas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 371

Bozma sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/852

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2023/675

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/714

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/866

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2025/377

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2023/310

28 Nisan 2023