DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 12.05.2015 tarihinde iş güvenliği hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzaladığı, davalı tarafın borçlarının ödemesinde temerrüde düştüğü, davalının temerrüde düştüğü borçlarını ödememekte ısrarı üzerine davacı müvekkili tarafından sözleşmenin fes edildiğini ve alacak için icra takibi başlattığı, 24.05.2017 tarihinde taraflar arasında münfesih sözleşme kapsamında kesin hesap hak ediş işleminin gerçekleştiği, taraflar arasında akdedilen kesin hesap hak ediş çerçevesinde müvekkili olan borçlarının ihtilaftan ari...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/533 Esas - 2023/289 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2023/289
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... DAVALI :..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 12.05.2015 tarihinde iş güvenliği hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzaladığı, davalı tarafın borçlarının ödemesinde temerrüde düştüğü, davalının temerrüde düştüğü borçlarını ödememekte ısrarı üzerine davacı müvekkili tarafından sözleşmenin fes edildiğini ve alacak için icra takibi başlattığı, 24.05.2017 tarihinde taraflar arasında münfesih sözleşme kapsamında kesin hesap hak ediş işleminin gerçekleştiği, taraflar arasında akdedilen kesin hesap hak ediş çerçevesinde müvekkili olan borçlarının ihtilaftan ari hale geldiği, takipten ve kesin hesap hak edişinden sonra doğrudan müvekkil banka hesabına ödemelerde bulunduğu, arasında görülen ve kesinleşen itirazın iptali davası ile müvekkil alacakları ve ödemeyi hangi borca mahsuben ve ne şekilde yapıldığı kesin hüküm ile sabit hale geldiği, davalı yan huzurdaki davaya konu edilen icra takibine dayanarak müvekkil tarafından tanzim olunan ... numaralı 01.07.2017 tarihli 436.124,20 TL fatura bedelinden borçlu olduğu, davalının temerrüt ve takip sonra yaptığı ödeme neticesinde müvekkile bakiye ana para, faiz ve takip ferilerinden dolayı borcun devam ettiğini bildirerek ve dava değerini 463.819,58TL olarak gösterilerek davacının .....E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın TTK 1530/7. Maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, vekil varken asile tebligat yapıldığını bu nedenle dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının elektronik tebligat yolu ile kendisine tebliğ edilmesini talep etmiş , davacının talebinin zamanaşımına uğradığını bildirmiş ayrıca dava konusu ödeme emrinin tebliğ tarihi itibarıyla müvekkili şirktin davacı şirkete borcunun bulunmadığını , davacı şirketin tüm alacaklarına karşılık 29.06.2021 tarihinde 441.469,48TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından ... esas sayılı dosyası ile ..... sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, mah...