DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARYAZ.TRH: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... 27.03.2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir sırasında, aynı istikamette seyreden ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ...'nın hayatını kaybettiğini, müvekkili ... ile müteveffanın aynı evi paylaştığını, ...'nın da ortak çocukları olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... ...A.Ş'ye, ... plakalı aracın ise ... A.Ş'ye ... Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zarardan sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/64 Esas - 2023/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2023/303
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... .... VEKİLLERİ : Av. .... ... Av. ... .... DAVACI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. .... ..... DAVALI : 1- .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARYAZ.TRH: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... 27.03.2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir sırasında, aynı istikamette seyreden ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ...'nın hayatını kaybettiğini, müvekkili ... ile müteveffanın aynı evi paylaştığını, ...'nın da ortak çocukları olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... ...A.Ş'ye, ... plakalı aracın ise ... A.Ş'ye ... Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zarardan sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ölenin eşi ... için 100,00 TL, oğlu ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... ...A.Ş (Münfesih ... A.Ş) Şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; " Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber, Davaya konu kazaya karışan... plaka sayılı aracın Müvekkili Şirket nezdinde ...numaralı Karayolları Trafik ... poliçesi ile 25.12.2013-25.12-2014 tarihleri arasında sigortalı olduğu, Dava konusu zararlara ilişkin olarak Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ( Sakatlanma ve Ölüm Kişi Başına 250.000,00 TL) ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, KTK 86. Madde gereği araç işleteninin ve araç sürücüsünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığı, Davacıların Müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğinin maddi olgularla ispatlamaları gerektiği, Müteveffanın gelir durumunun da ispatının Davacılara düştüğü, Müteveffanın herhangi bir ...kurumuna kayıtlı olup olmadığının araştırılması gerektiği, avans faiz talebinin haksız olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi..." talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile "Vekil eden şirket tarafından teminat altına alınan ... plakalı vasıta sürücüsü müteveffa ..., Trafik Kazası Tespit Tutanağında isabetle belirtildiği üzere somut olayda kusursuzdur. Buna karşılık olaya karışan diğer araç... plakalı sayılı otomobil sürücüsü ... tam ve asli ...