Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın kurumlarında temizlik işçisi olarak çalışmakta iken 1475 sayılı mülga İş Kanununun yürürlükte bulunan 14.maddesi kapsamında iş akdinin feshedilmiş olduğunu ve Kıdem Tazminatı talebinde bulunduğunu, 23.08.2021 tarihinde adı geçene 58.109,05 TL ödeme yapıldığını, 4857 sayılı Kanunun 112nci maddesinin altıncı fıkrasına göre firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarını ödemeleri hususunda tebligat yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştığı ... Eğt. Taş. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödemesi gereken 5.232,35 TL'nı ödediğini, diğer firmaların herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ve davalılar payına düşen ödemenin şimdilik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/530 Esas - 2023/852 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/852
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 3- ..... ..... 4- ..... ..... 5- ..... 6- ..... 7- ..... 8- ..... 9- ..... 10- ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın kurumlarında temizlik işçisi olarak çalışmakta iken 1475 sayılı mülga İş Kanununun yürürlükte bulunan 14.maddesi kapsamında iş akdinin feshedilmiş olduğunu ve Kıdem Tazminatı talebinde bulunduğunu, 23.08.2021 tarihinde adı geçene 58.109,05 TL ödeme yapıldığını, 4857 sayılı Kanunun 112nci maddesinin altıncı fıkrasına göre firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarını ödemeleri hususunda tebligat yapıldığını, dava dışı işçinin çalıştığı ... Eğt. Taş. ve Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödemesi gereken 5.232,35 TL'nı ödediğini, diğer firmaların herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ve davalılar payına düşen ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline ,yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/10/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle ni bilirkişi raporuyla tespit edilen 52.888,22TL olarak ıslah ettiklerini 52.888,22 TL nin dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte sorumlu oldukları oranında davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... .........A.Ş, ... hizm. ....A.Ş , .... .....A.Ş., ve ... Hizm. .........A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini , müvekkili şirketlerin ihale usulü ile çalıştığını ve alt işveren olduklarını, üst işverenin emir ve talimatlarına bağlı olarak çalıştıklarının, çalıştırdıkları işçileri işe alma ve işten çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin ihale süresince üst işverenin talimatlarını uygulamakla mükellef olduğunu, müvekkilinin işçileri işe alma ve çıkarma konusunda inisiyatif hakkı bulunmadığını, ayrıca davalı ile imzalanan sözleşme ve kanunlar uyarınca dava dışı mahkeme kararlarının uygulanmasında dahi davacının talimatı ile hareket edildiğini, müv...