Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde ..., ..., ... ve ...'nin içinde yolcu olarak bulunduğu ... yabancı plakalı aracın ..... istikametinde seyri esnasında ... çekicinin arkasında bağlı bulunan ... dorseye arkadan çarpması sonucu ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın %100 ( tam kusurlu) olduğu tespit edildiğini, dava konusu kaza neticesinde ... ile ...'nin vefat ettiğini, ... ile ... ağır yaralandığını, 08/04/1997 doğum tarihli ...'nin vefatı nedeniyle annesi ... ile Babası ... mütevvefanın desteğinden yoksun kaldıklarını, 08/05/1994 doğum tarihli ...'nin vefatı nedeniyle annesi ... ile Babası ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, malul- sakat...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/452 Esas - 2025/377 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/452 KARAR NO : 2025/377
HAKİM ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde ..., ..., ... ve ...'nin içinde yolcu olarak bulunduğu ... yabancı plakalı aracın ..... istikametinde seyri esnasında ... çekicinin arkasında bağlı bulunan ... dorseye arkadan çarpması sonucu ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacıların içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın %100 ( tam kusurlu) olduğu tespit edildiğini, dava konusu kaza neticesinde ... ile ...'nin vefat ettiğini, ... ile ... ağır yaralandığını, 08/04/1997 doğum tarihli ...'nin vefatı nedeniyle annesi ... ile Babası ... mütevvefanın desteğinden yoksun kaldıklarını, 08/05/1994 doğum tarihli ...'nin vefatı nedeniyle annesi ... ile Babası ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, malul- sakat kalan ... için şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri toplamı şimdilik 300,00 TL; maddi tazminatın; malul- sakat kalan ... için şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri toplamı şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın, ...'nin ölümü neticesinde annesi ... için 100,00 TL ile babası ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ...'nin ölümü neticesinde annesi ... için 100,00 TL ile babası ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden 21/11/2022 itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının adresinin .....olduğundan, yetkili mahkemenin ..... Mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü ve zamanaşımı sonrası açıldığını, bu sebeple hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazı olduğunu, davacı tarafların yolcu olarak içerisinde bulundukları ... yabancı plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın 56/1-c maddesi gereğince önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlenerek (YAKIN TAKİP MESAFESİ) kuralını ihlal ettiği diğer araç sürücüsünün kural ihlalinde bulunmadığı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacı tarafın araç sürücüsünün kusuru ile trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sebebiyle, davacılar adına Kurum tarafından Karayolları Motorlu Ara...