DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2 hafta süre içinde dava açma şartı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açılan davada ihtiyati tedbir kararı talep ettiklerini, kambiyo senetlerine özgü icraya karşı menfi tespit davası için arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ,%93 engeli olan ve fakirlik belgesi olan müvekkilinin icra dosyası sebebiyle haciz işlemlerinin gerçekleşmesi durumunda zararı sonradan giderilemeyecek mağduriyet yaşayacağını, ilgili icra dosyasına tedbir konulmasını, müvekkili ..., oğlu ...ın babası olduğunu, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/765 Esas KARAR NO : 2024/343
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince 2 hafta süre içinde dava açma şartı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açılan davada ihtiyati tedbir kararı talep ettiklerini, kambiyo senetlerine özgü icraya karşı menfi tespit davası için arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ,%93 engeli olan ve fakirlik belgesi olan müvekkilinin icra dosyası sebebiyle haciz işlemlerinin gerçekleşmesi durumunda zararı sonradan giderilemeyecek mağduriyet yaşayacağını, ilgili icra dosyasına tedbir konulmasını, müvekkili ..., oğlu ...ın babası olduğunu, müvekkili ...ın 2022 yılında geçirdiği felç sonucunda yatalak hasta olduğunu fiziksel olarak %93 engeli bulunduğunu, kendini savunamayacak biri olduğunu, oğlu ... ile ismini ... olarak bildiği arkadaşı ile birlikte evine gelerek ölümle tehdit edip kendisini savunamayacak müvekkiline ne için imza attığını bilmeden boş kağıt olan senede imza attığını, aynı zamanda akli dengesi ile ilgili de problemi olan müvekkilinin bu olaydan 10 gün kadar sonra kızı ve eşine bu durumu anlattığını, emniyete haber verdiklerini, yağma sebebiyle 28/08/2024 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu suç duyurusundan 16 gün sonra 13/09/2024 tarihinde müvekkilinin ikametine icra dairesinden gelen tebligat ile öğrenilen bilgi ile senedin eve gelen ... ve .... adlı kişi değil alacaklı ... isimli kişi adına boş senede imza attıktan sonra düzenlendiği, düzenlenen senede 350.000-TL yazıldığı ve bu şekilde icra takibine konulduğunu, boş senede imza attıran oğlu ve onunla birlikte gelen .... isimli şahısın bu senedi bir başkasına verdiğinin açık olduğunu, icra işlemleinin durdurulması için icra dosyasına tedbir konulmasına karar verilmesini, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine müvekkilinin maddi durumu gereği teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, borçlu olmadığının mahkemece tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak açtığı icra takipleri nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle;İhtiyati tedbir talebinde bulunanın haklılığını yaklaşık olarak ispat etme durumu olduğunu, davacının soyut beyanları ve oğlunu şikayet ettiği karakol tutanakların haricinde iddiayı ispatlayacak somut herhangi bir delili ortaya konulmadığını, davacının fiziksel engeline itirazlarının bulunmadığını ancak akli dengesinin yerinde olmadığına ilişkin bir rapor olmadığını, akli dengesinin yerinde olmadı...