DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, esas ve birleşen dosyada dava dilekçesi ile özetle; ZMS poliçesi ile sigortaladıkları davalıya ait aracın sürücüsünün 8 araçlı maddi hasarlı bir kazaya karıştığını ve kaza sonrasında olay mahalini terk ettiğini, kaza sebebiyle dava dışı zarar görenlere tazminat ödediklerini, ödemeler nezdinde zarar görenlerin haklarına halef olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, terk nedeniyle sigortalılarına rücu etme haklarının doğduğunu, ödenen tazminat bedelinin tazmini için iki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/924 KARAR NO : 2023/696
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, esas ve birleşen dosyada dava dilekçesi ile özetle; ZMS poliçesi ile sigortaladıkları davalıya ait aracın sürücüsünün 8 araçlı maddi hasarlı bir kazaya karıştığını ve kaza sonrasında olay mahalini terk ettiğini, kaza sebebiyle dava dışı zarar görenlere tazminat ödediklerini, ödemeler nezdinde zarar görenlerin haklarına halef olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, terk nedeniyle sigortalılarına rücu etme haklarının doğduğunu, ödenen tazminat bedelinin tazmini için iki ayrı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takiplere haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, esas ve birleşen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davalının icra dairesinin yetkisine itirazının incelenmesinde; davalının merkezinin ... ilçesinde bulunduğu, ...'da merkezin bulunduğu ... ilçesi Bakırköy İcra Dairelerinin yetki alanında olduğu görüldüğünden yerinde olmayan yetki itirazının reddine karar verildi, tefhimle açık duruşmaya devam olundu. Esas davaya konu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Sigorta. A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... Nakliyat İnş.Tur.Pet.San.Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 25.096,00 -TL, 27.930,00-TL ve 23.234,15-TL asıl alacak ile işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 87.638,57-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Birleşen davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Sigorta. A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... İnş.Tur.Pet.San.Tic.Ltd.Şti.ye yönelik 15.505,93-TL asıl alacak ile işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 15.505,93-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Esas ve birleşen dosyalarda uyuşmazlık; davalı ... Şirketinin maliki olduğu aracın sürücüsünün trafik kazası sonrasında olay yerini genel şartlarda belirtilen zorunlu şartlar hariç...