DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili taleplidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ait ........ plakalı araç ile 21.02.2021 tarihinde kaza yaptığını ve olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle hasar gören ........ plakalı aracın hasarına ilişkin ödeme yaptıklarını bu kapsamda davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve ödenen tazminat bedelinin rücuen tazmini için başlattıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1113 Esas KARAR NO : 2023/1103
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası kapsamında ödenen tazminatın rücuen tahsili taleplidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ait ........ plakalı araç ile 21.02.2021 tarihinde kaza yaptığını ve olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle hasar gören ........ plakalı aracın hasarına ilişkin ödeme yaptıklarını bu kapsamda davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve ödenen tazminat bedelinin rücuen tazmini için başlattıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; aracın vefat eden .......a ait olduğunu, kendisinin kaza tarihinde hastanede bulunduğunu ve sonrasında da hastanede vefat ettiğini, bu kapsamda kazaya sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını, dava dışı araç sürücüsünün beyanına itibar edilemeyeceğini zira kaza sonrası aracın hızla kaçtığını kendilerinin söylediğini, ayrıca ödenen tazminat bedelinin de gerçek zararı yansıtır nitelikte olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın öncelikle husumet yönünden mümkün değilse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık; davacı kasko sigortacısının, sigortalısına rücu edip edemeyeceği, davacı tarafça ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin koşulların oluşup oluşmadığı, araç sürücüsünün kaza sonrası haklı sebepler dışında bir nedenle olay yerini terk edip etmediği, ödenen bedelin gerçek zararı karşılar nitelikte olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde taraf kusurlarının ne olduğu ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Bu kapsamda, davacının, ....... şirketine ait aracı kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı, kazanın sigorta poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, davacının 20.04.2021 tarihinde hasarın giderimine ilişkin olarak ödeme yaptığı anlaşılmakla, davacının usulüne uygun şekilde dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu kapsamında, davalı aracının nizami seyir sırasında arka taraftan dava dışı araca çarpması, durmayarak ve tehlike yaratmayacak şekilde kaza mahalinde tedbir almaması kapsamında tam kusurlu olduğu ile hasarı...