DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı kasko sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın, TTK.1472.maddesi kapsamında rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ....... Şirketinin ........ plakalı aracının kasko sigortacısı olduğunu, davalı aracının sigortalı araca çarpması sonucu oluşan hasar kapsamında sigortalıya 24.410-TL ödeme yaptıklarını, ödemenin rücuen tahsili için icra takibi yapıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, bu kapsamda icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/907 Esas KARAR NO : 2022/713
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı kasko sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın, TTK.1472.maddesi kapsamında rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ....... Şirketinin ........ plakalı aracının kasko sigortacısı olduğunu, davalı aracının sigortalı araca çarpması sonucu oluşan hasar kapsamında sigortalıya 24.410-TL ödeme yaptıklarını, ödemenin rücuen tahsili için icra takibi yapıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, bu kapsamda icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; araç maliki olduklarını fakat işletini sayılamayacaklarını, aracın sürücü ........ye satıldığını, notere giderken söz konusu kazanın meydana geldiğini, aracın kazadan bir gün sonra devredildiğini, kusur oranı ile talep edilen tazminat bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ........ sunduğu dilekçe ile aracı satın almak için davalı ile görüştüğünü ve kaza sırasında birlikte olduklarını, aracı kendisinin sürdüğünü, kazada kusurunun olmadığını, kaza günü aracın davalı adına kayıtlı olduğunu belirtmiştir. İşbu dava dosyası, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E.-...... K. sayılı dosyasında verilen; davalının tacir olduğu, kazaya karışan aracın kamyon niteliğinde ticari araç olduğu ile davacının, kasko sigortası kapsamında dava dışı ....... Şirketinin haklarına halef olduğu, davanın her iki tarafının tacir olması dolayısıyla davayı görmekle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı çerçevesinde mahkememize gönderilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı davacı ....... Sigorta A.Ş. tarafından, borçlu davalı ........a yönelik, 24.410,00-TL asıl alacak, 1.643,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.053,016-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, yasal faiz talep edildiği, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık; 23.07.2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı şirkete davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar ödemesinin, halefiyet ilkesi gereği davalıdan rücuen tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, kazanın gerçekleşmesinde tarafların ku...