Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/781 · K. 2023/342
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 K. 2023/342

E. 2021/781K. 2023/34211 Nisan 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilbilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıhak düşürücü süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil nedeniyle doğan zararın TTK. 1472 çerçevesinde davalıdan tazmini taleplidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... şirketinin kullanımındaki işyerinin taraflarınca sigortalandığını, davalı ...nun işyerine ait tıkanan gider borusunun açılması için dökülen kimyasal maddelerin boruya zarar vermesi sonucunda ...e ait işyerinde maddi hasarın meydana geldiğini, sigortalıya hasar tazminatının ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalının söz konusu tazminat bedelini ödemesi için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/342

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil nedeniyle doğan zararın TTK. 1472 çerçevesinde davalıdan tazmini taleplidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... şirketinin kullanımındaki işyerinin taraflarınca sigortalandığını, davalı ...nun işyerine ait tıkanan gider borusunun açılması için dökülen kimyasal maddelerin boruya zarar vermesi sonucunda ...e ait işyerinde maddi hasarın meydana geldiğini, sigortalıya hasar tazminatının ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalının söz konusu tazminat bedelini ödemesi için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul ...İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş.. tarafından davalı/borçlu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine, 12.856,68-TL asıl alacak, 922,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.779,15-TLnin tahsili için takip başlatıldığı, alacağa yıllık yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Uyuşmazlık, davalının kimyasal atıklarının su borularına zarar vermesi sonucunda, borulardan akan su nedeniyle davacının sigortalısının iş yerinin hasar görüp görmediği, hasarın neden kaynaklandığı, hasarın doğmasında tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hasarla uyumlu ve ortalama olup olmadığı, davacının sigortalısına ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Dava dışı ... Şirketinin Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile 23.03.2019-23.03.2020 tarihleri arasında davacının sigortalısı olduğu, zararın 27.03.2019 tarihinde gerçekleştiği ve davacı sigortaca, zarar görene 12.856,68-...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/1072

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/520

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2023/215

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2023/1077

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1091 · K. 2023/849

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/907 · K. 2022/713

13 Eylül 2022