DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında akdedilen "Hasar Onarım Sözleşmesi" uyarınca taraflar, davalının ... plakalı aracının 31.08.2020 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderilmesi hususunda anlaştıkları, İşbu sözleşme uyarınca davacı müvekkil, davalıya ait hasarlı aracı, masrafları kendisine ait olmak üzere onaracağı, davalı da bunun karşılığında, aracının hasarlandığı trafik kazasından dolayı sorumluluğu bulunan sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2023/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında akdedilen "Hasar Onarım Sözleşmesi" uyarınca taraflar, davalının ... plakalı aracının 31.08.2020 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderilmesi hususunda anlaştıkları, İşbu sözleşme uyarınca davacı müvekkil, davalıya ait hasarlı aracı, masrafları kendisine ait olmak üzere onaracağı, davalı da bunun karşılığında, aracının hasarlandığı trafik kazasından dolayı sorumluluğu bulunan sigorta şirketlerinden ve 3. kişilerden alacaklı olduğu hasar onarım bedelinin ve ferilerinin tümünü, kendisi ya da adına tahsile yetkili yasal temsilcileri vasıtasıyla tahsil ettikten sonra, müvekkil şirkete ödeyeceğini, Davalı sözleşme gereği müvekkile ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiği, takibin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf, dosyaya sunduğu bir Hasar Onarım Sözleşmesine istinaden müvekkilin aracının hasarını onardığını, müvekkilin sigorta şirketinden ödeme alması halinde bu bedeli kendisine iade edeceği hususunda mutabık kaldıklarını, ancak müvekkilin sigorta şirketinden ödeme almış olmasına rağmen bedeli kendilerine iade etmediğini, sebepsiz zenginleştiğini iddia ettiği, öncelikle müvekkilin böyle bir borcu kesinlikle bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine davacı ile böyle bir sözleşme akdetmediği, sözleşmede yer alan imza da müvekkiline ait olmadığını davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak müvekkile karşı icra takibi başlatıldığı açık olup müvekkilin davacı şirkete borcu bulunmamakta, takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere olan itirazları da yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.241,69TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalıya ait ... plakalı aracın hasar onarımına ilişkin sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı, davalıya ait aracın onarım işl...