DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin sahibi olduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ... numaralı ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca ve dava dışı .... , ... ., ... plakalı araçlara çarpması sonucunda zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalının sahibi olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in sürücü ehliyetine sahip olmadığı ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1044 Esas KARAR NO : 2023/833
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin sahibi olduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ... numaralı ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca ve dava dışı .... , ... ., ... plakalı araçlara çarpması sonucunda zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalının sahibi olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ... 'in sürücü ehliyetine sahip olmadığı ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından 67.000,00TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 140.000,00 TL hasar tazminatı öder. Bu tazminatın kaza tarihinde geçerli olan trafik sigortası maddi hasar poliçe limiti olan 41.000,00TL'si davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısından talep edilmiş olup, bakiye 32.000,00TL'nin de davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, ödenen tazminatın davalının sorumluluğunda kalan kısmının, rücuen tahsili amacıyla, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, davanın kabulüne,davalının icra takibine yaptığı itirazların iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olayın gerçekleştiği kaza günü, sürücü ... normal hızla seyir halinde iken, neden olduğunu anlayamadığı bir sebepten dolayı direksiyonun hakimiyetini kaybetmiş ve öncelikle, ... plakalı araç ile çarpışmıştır. Akabinde kendi şeridine geçmeye çalışırken kazayı görmesin rağmen hızla seyretmekte olan, ... plakalı araç ile çarpışmak durumunda kalmıştır. 2.gerçekleşen kazada ... plakalı aracın da kusuru bulunmaktadır. Zira müvekkil şirkete ait araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkile ait aracın bir kısmı kendi şeridinde kalmıştır. ... plakalı aracın sürücüsü bunu görmesine rağmen durmamış ve devam etmiştir. Sürücü ... plakalı araç ile çarpıştıktan sonra direksiyonu toplamaya çalışmış bu defadiğer şeritten gelen ... plakalı araçla çarpışmak durumunda kalmıştır. 3.olarak gerçekleşen bu kazada da ... plakalı aracın ağır kusuru bulunmaktadır. Zira hemen önünde 3 aracın karıştığı bir kaza meydana gelmiş ve bunu görebileçek durumda olmasına rağmen herhangi bir önlem almamıştır. Eğer ... plakalı aracın sürücüsü takip mesafesini korumuş olsaydı yahut dikkatli bir şekilde yola bakıyor olsaydı,gerçekleşen kazayı örerek uzak mesafede durabilir ve 3....