DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı dışı sigortalı ... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili nezdinde ... numaralı araç servis istasyonu sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya ait işyerinde ... plakalı ... marka ... model müşteri aracının alt takımlarının kontrolü amacıyla ... çıkarıldığını, bu sırada liftin sağ ayağına ait hidrolik frenin patlaması sonucu aracın sağ tarafa devrilmesiyle hasara konu olayın olduğunu, bununla ilgili eksper incelemesi yapıldığını, eksper incelemesinde -işletmede meydana gelen araç hasarının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2023/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı dışı sigortalı ... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.nin müvekkili nezdinde ... numaralı araç servis istasyonu sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya ait işyerinde ... plakalı ... marka ... model müşteri aracının alt takımlarının kontrolü amacıyla ... çıkarıldığını, bu sırada liftin sağ ayağına ait hidrolik frenin patlaması sonucu aracın sağ tarafa devrilmesiyle hasara konu olayın olduğunu, bununla ilgili eksper incelemesi yapıldığını, eksper incelemesinde -işletmede meydana gelen araç hasarının personel kaynaklı olmadığı ve ... sağ makaslı ayağına ait basınç hortumunun patlamasından kaynaklandığını, bu kapsamda ... model ... ilgili firma tarafından onarılmayarak ... seri nolu ... ile değiştirildiğini, ancak servis raporunun ibraz edilmediğini, bu bulgular çerçevesinde... ve Ticaret A. Ş. firmasına rücu imkanın mümkün bulunduğunu- rücu imkanının mevcut olduğu, oluşan hasar bedelinin 22 978,53 TL olduğu, bunun müvekkili tarafından 11.08.2021 de 22 978,53 TL olmak üzere poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, ödemeye ilişkin dekontu ekte bulunduğunu, TTK madde 1472 gereği sigortalının halefi durumuna geçilmesiyle, davalıya rücu talebinin iletildiğini, ancak davalının bir ödeme yapmadığını, bu sebeple davalıya karşı ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, alacağa haksız biçimde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davanın Mahkeme tarafından kabulünün hukuken mümkün bulunmadığını, müvekkilinin servis ve garaj ekipmanları üretimi konusunda marka kuruluş olduğunu, üçüncü şahıs olan ... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.nin ... doğrudan müvekkili şirketten satın almadığını, bu servisin bakım gibi hususlarda kendileriyle ticari münasebetinin olmadığını, dava dışı üçüncü şahıs ile aralarında ticari münasebetin söz konusu bulunmadığını, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden de itirazlarının bulunduğunu, ... model ... seri numaralı liftin dava dışı ... Otomotiv Eksper San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına satıldığını, onun da lifti dava dışı sigortalı .... Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.ye sattığını, 30.06.2021 tarihli teknik servis formunda kayıt altına alındığı üzere, dava dışı şirketin yetkilisinin 30.06.2021 de hasar tarihinden bir hafta önce ... arızası ile ilgili teknik servisi arayıp ... ile görüştüğünü, ... yamuk kaldırma ve indirme yaptığını bildirdiğini, ... dokunulmaması gerektiğinin ve ertesi gün ...ya ... da servisin geleceğinin bi...