.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İddia ve savunmaların özeti Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. 2404. Sk. No:21 ... adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davalının, İTO'da davacının dükkanında kayıtlı olduğunun tesadüfen öğrenildiğini, davalının sahibi ...'in, davacının 2023 Mayıs'a kadar kiracısı olduğunu, ...'in defalarca uyarılmasına rağmen davalının İTO adresini değiştirmediğini, davalının İTO adres kaydının silinmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/266 Esas KARAR NO :2025/319
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:10/11/2024 KARAR TARİHİ:21/04/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İddia ve savunmaların özeti Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. 2404. Sk. No:21 ... adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davalının, İTO'da davacının dükkanında kayıtlı olduğunun tesadüfen öğrenildiğini, davalının sahibi ...'in, davacının 2023 Mayıs'a kadar kiracısı olduğunu, ...'in defalarca uyarılmasına rağmen davalının İTO adresini değiştirmediğini, davalının İTO adres kaydının silinmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... Mahallesi 2404 Sk. No:21 ... olduğu anlaşılmıştır. ...Lojistik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Bağcılar/İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu, Sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir. Bu nedenle davanın HMK 14/2, 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede tal...