DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalı elze grup inşaat taahhüt hafriyat sanayi ve ticaret limited şirketi arasında lojistik-kiralama hizmetine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki gereği davalı şirket müvekkilden lojistik-kiralama hizmeti almış olup karşılığını ise ödemediğini, Davalı yan, müvekkil şirketin tüm ihtar ve çağrılarına rağmen müvekkile işbu ödemeleri tam, eksiksiz ve zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/764 Esas KARAR NO :2025/321
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ile davalı elze grup inşaat taahhüt hafriyat sanayi ve ticaret limited şirketi arasında lojistik-kiralama hizmetine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki gereği davalı şirket müvekkilden lojistik-kiralama hizmeti almış olup karşılığını ise ödemediğini, Davalı yan, müvekkil şirketin tüm ihtar ve çağrılarına rağmen müvekkile işbu ödemeleri tam, eksiksiz ve zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla alacak istemine dayalı olarak başlatılan icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Mahkememizce celp edilen vergi kayıtlarından davacının VUK 177. Maddede belirtilen yıllık iş hacimleri hadlerini aşmadığı ve gelen ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabına göre gerçek kişi ticari işletme kaydının ve şirket ortaklığının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki belgeler itibarıyla, davacı tacir olmadığından, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde be...