Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından 157,371 Brüt Kg ağırlındaki kütlü pamuk cinsi emtia410.637,84 USD karşılığı satın alınmıştır. Emtianın ...'de gümrük işlemlerinin tamamlanmasının akabinde ...'den ...'a karayolu ile nakliyesini davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiş ve .../... plakalı araçta dahil olmak üzere 6 farklı araç ile sevk edildiğini, Emtianın bir kısmının nakliyesi ... / ... plakalı araç ile bir diğer davalı fiili taşıyıcı ... tarafından gerçekleştirildiğini, Söz konusu araç ile gerçekleştirilen nakliye esnasında ... - ... otobanında araç seyir halindeyken çıkan yangın sonucunda araçta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/386 Esas KARAR NO :2025/320
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/06/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından 157,371 Brüt Kg ağırlındaki kütlü pamuk cinsi emtia410.637,84 USD karşılığı satın alınmıştır. Emtianın ...'de gümrük işlemlerinin tamamlanmasının akabinde ...'den ...'a karayolu ile nakliyesini davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiş ve .../... plakalı araçta dahil olmak üzere 6 farklı araç ile sevk edildiğini, Emtianın bir kısmının nakliyesi ... / ... plakalı araç ile bir diğer davalı fiili taşıyıcı ... tarafından gerçekleştirildiğini, Söz konusu araç ile gerçekleştirilen nakliye esnasında ... - ... otobanında araç seyir halindeyken çıkan yangın sonucunda araçta bulunan emtiaların bir kısmı yanmak suretiyle zayi olduğunu, Söz konusu vakıanın akabinde emtialar hasarlı ve eksik olarak müvekkil şirket sigortalısına teslim edildiğini, Meydana gelen bu olay sonucunda müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına poliçe gereği 35.140,24 TL ödendiğini, Davalı ...'ın ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu ve meydana gelen vakıa sebebiyle ... A.Ş. ne/dinde 2/... nolu hasar dosyasının açıldığı tespit edildiğini, Davalı ... A.Ş. nin söz konusu poliçe ile nakliyecinin taşımalardan kaynaklanan sorumluluğunu teminat altına aldığından poliçe teminat limiti vc kapsamıyla sınırlı olmak üzere meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalılar takibe, borca, ferilerine itiraz etmiştir. Davalılar gerek TTK.'nın 875. Maddesi, gere KTK'nın 85. Maddesi kapsamında gerekse de TBK.'nııı 60. Maddesi uyarınca ve diğer sair yasal düzenlemeler gereğince dava konusu zarardan davalı sorumlu olduğunu, Açıklanan nedenlerle. Davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına yaptığı tüm itirazların reddi ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... A.Ş. Vekilinin 09.07.2023 Tarihli Cevap Dilekçesi Özetle, Müvekkil Şirket nezdinde tanzim edilen poliçe Yangın Sigortası Genel Şartları mucibincc akdedilmiş olup, işbu genel şartlarda; 'Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zaman aşımına uğrar.'""'denilmek suretiyle, zamanaşımı hususu özel olarak düzenlendiğini, Şirket ile davalı ... arasında ... poliçe numaralı ve 18.08.2021-18.08.2022 vade tarihli Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi tanzim edilerek Sigortalı nezdinde yurtiçinde muhtelif illere taşımayı yazılı olarak taahhüt ettiği emtianın taşınması faaliyetlerinden doğabilecek...