Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/136 · K. 2025/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 K. 2025/36

E. 2024/136K. 2025/3615 Ocak 2025
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıdava açma ehliyetitaşıma sözleşmesizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süreistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Portekizden Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 33 ... emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların varışını müteakip yapılan kontrollerinde eksik olduklarının görülmesi üzerine resmi tutanak tanzim edildiğini ve taşıma senedi (CMR) üzerine eksik teslime ilişkin şerh düşüldüğünü, yasal mevzuatlar gereği her iki davalı taşıyıcının da emtiaların eksik teslim edilmesinden ve bundan doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı taşıyıcıların emtiaları sağlam,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/136 Esas KARAR NO :2025/36

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/02/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Portekizden Türkiyeye gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 33 ... emtiasının ... nolu navlun faturasına istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların varışını müteakip yapılan kontrollerinde eksik olduklarının görülmesi üzerine resmi tutanak tanzim edildiğini ve taşıma senedi (CMR) üzerine eksik teslime ilişkin şerh düşüldüğünü, yasal mevzuatlar gereği her iki davalı taşıyıcının da emtiaların eksik teslim edilmesinden ve bundan doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı taşıyıcıların emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldıklarını, ancak ne var ki emtialar, davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında eksik teslim edildiğini, bu nedenlerle ilgili mevzuat hükümleri gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcıların kendi sorumlulukları altında yapılan taşıma işlemleri esnasında emtiaların eksik teslim edilmesine ilişkin olarak doğan zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının kabulü gerekeceğini, dava dışı sigortalıya ait emtiaların eksik teslim edilmesi ile ilgili davalı taşıyıcı taraflarca bugüne değin makul ve kabul edilebilir hiç bir açıklama yapılmadığını, dava konusu edilen emtiaların eksik teslim edilmesi ile ilgili olarak gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapıldığını, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden davacı şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 5.369,76-EURO tazminat bedeli ödendiğini ve sigortalıdan temlik iradesini içerir ibraname alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne takip çıkışı 5.369,76-EURO olan icra dosyasına ilişkin dava konusu edilen 4.881,60-EURO'luk kısım dışında kalan miktara ilişkin olarak itirazı kabul ettikleri veya feragat ettikleri anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı-borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazları ile ilgili olarak icra takibinin 4.881,60-EURO'luk kısmına ilişkin haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/738

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2024/587

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 · K. 2025/1048

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2024/261

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2024/236

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2024/239

21 Mart 2024