Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket tarafından, borçlu davalının ödemediği faturalardan olan alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile 580,00 USD Asıl Alacak üzerinden icra takibine girişildiğini, dosyanın celbini talep ettiklerini, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, iptali gerektiğini, davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti neticesinde iç taşıma ücreti, navlun ve konşimento ücreti alacağı için düzenlenen 3.10.2023 tarih ... no.lu 96,00 USD ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/486 Esas KARAR NO :2025/1048
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacı şirket tarafından, borçlu davalının ödemediği faturalardan olan alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile 580,00 USD Asıl Alacak üzerinden icra takibine girişildiğini, dosyanın celbini talep ettiklerini, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, iptali gerektiğini, davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti neticesinde iç taşıma ücreti, navlun ve konşimento ücreti alacağı için düzenlenen 3.10.2023 tarih ... no.lu 96,00 USD ve 23.10.2023 tarih ... no.lu 484,00 USD bedelli faturaların borcu ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 580,00 USD Asıl Alacak tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08.02.2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, icra takip dosyasına sundukları faturalardan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, dilekçesinde yetkiye, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan faturalar ve faturalara konu hizmetlere ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, mevcut faturaların davacının hizmetini kanıtladığını, bu haliyle davalının ancak icra takibine konu borca ilişkin ödeme belgesi sunması halinde borca itiraz edebileceğini, herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığını, davalının davacıya belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu, bu haliyle davacı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi yolu ile incelenmesi sonucunda davalarının haklılığının ortaya çıkacağını, davalının, takibe ilişkin yetki itirazında bulunduğunu, Türk Borçlar Kanunu 73. Maddeye göre; para borçları alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden, alacaklı, para alacağını taraflar arasında ayrıca yetkili bir yer gösterilmiş olmadıkça kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde takip konusu yapabilir. buna göre davalının yetkisizlik iddiasının yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacının davalıdan olan 580,00 USD alacağına ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız İtirazın İptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına, davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri, yasal vekalet ücreti ve her türlü masrafın daval...