Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra in ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen 1.688,36 -TL tutarındaki icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Arabuluculuk Numaralı dosya ile 07.01.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının itirazının iptali gerektiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği müvekkili taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, davalı gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/128 Esas KARAR NO:2024/239
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/02/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra in ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen 1.688,36 -TL tutarındaki icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Arabuluculuk Numaralı dosya ile 07.01.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davalının itirazının iptali gerektiğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği müvekkili taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, davalı gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeler hususlarının belirlendiğini, Müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturaların kesildiğini, buna karşılık davalının, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 1.688,36 -TL olduğunu, Müvekkili şirket taraflar arasında imzalanan kargo sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğunu, kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafın tek yükümlülüğü olan ödeme edimini gereği gibi ifa etmediğini, toplam tutarı 1.688,36 -TL olan faturaların müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde görülebileceğini, İşbu davaya ve ilgili icra takibine konu faturaların çoğunun e-arşiv fatura olarak düzenlendiğinden e-Arşiv fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, E-Arşiv fatura kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziken teslim edildiğini, söz konusu e - arşiv faturalarının ulaştırılması sorumluluğunun ... kuruluşunun üzerinde olduğunu, Sayın Mahkemenin gerek duyması halinde, davaya konu faturaların davalı yana iletilip iletilmediği hususunda Türkkep'e müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, Müvekkili şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçilmiş olsa da bu borcu ödemekten kaçındığını, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için .... İcra Müdi iğül ... E. Numaralı dosyasıyla...