Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, davalı/borçlu taraf ile 1 adet - 2.260 kg ağırlığındaki ... marka, "... " plakalı aracın Moskova/Rusya'dan Gürcistan ile Türkiye arasındaki Sarp Sınır Kapısına kadar taşınması için 1.900 Amerikan Doları karşılığında anlaştığı, araç sarp sınır kapısına getirildikten sonra taraflar aracın Sarp Sınır kapısından da İstanbul'a taşınması için 700 Amerikan Doları karşılığında anlaştığı, işbu anlaşma telefon görüşmesi üzerinden gerçekleştiği, zira buna benzer tüm karayolu taşıma anlaşmalarının %95i telefon üzerinden gerçekleştiği, 19.09.2020 tarihinde yukarıda belirtilen emtia, müvekkil firmaya ait ... plakalı tırın termoking kısmına yükleme yapıldığı, ancak gönderici tarafından gümrük işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/906 Esas KARAR NO:2023/568
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, davalı/borçlu taraf ile 1 adet - 2.260 kg ağırlığındaki ... marka, "... " plakalı aracın Moskova/Rusya'dan Gürcistan ile Türkiye arasındaki Sarp Sınır Kapısına kadar taşınması için 1.900 Amerikan Doları karşılığında anlaştığı, araç sarp sınır kapısına getirildikten sonra taraflar aracın Sarp Sınır kapısından da İstanbul'a taşınması için 700 Amerikan Doları karşılığında anlaştığı, işbu anlaşma telefon görüşmesi üzerinden gerçekleştiği, zira buna benzer tüm karayolu taşıma anlaşmalarının %95i telefon üzerinden gerçekleştiği, 19.09.2020 tarihinde yukarıda belirtilen emtia, müvekkil firmaya ait ... plakalı tırın termoking kısmına yükleme yapıldığı, ancak gönderici tarafından gümrük işlemlerinin yapılmamış olması sebebiyle taşıma eylemi gerçekleştirilemediği ve yükleme sonrasında müvekkil firmaya ait tır 22 gün boyunca Moskova'da otoparkta beklediği, Moskova'daki gümrük işlemlerinin tamamlanması sonrasında müvekkile ait araç yola çıktığı ancak Sarp Gümrük Kapısına geldiğinde İstanbul'a taşıma için yapılması gereken gümrük işlemlerinin yapılmamış olması sebebiyle müvekkile ait araç 14 gün boyunca Sarp Gümrük Müdürlüğünde beklemek zorunda kaldığı, Bunun yanında davalının karşılaması gereken 200 Amerikan Doları yükleme bedeli, 100 Amerikan Doları Sarp Gümrük Kapısı geçiş ücreti ve 100 Amerikan Doları ... Gümrük Kapısı geçiş ücreti olmak üzere toplamda 400 Amerikan Doları tutarında masrafı müvekkil firma karşılaştığı, dolayısıyla müvekkilin; 2.600 USD navlun bedeli, 3.600 USD bekleme ücreti ve 400 USD masraf olmak üzere toplamda 6.600 USD (Amerikan Doları) alacağı doğduğu, davalı emtiası kusursuz bir şekilde teslim edildikten sonra müvekkil hak ettiği ücretleri defaten talep etmesine rağmen davalı taraf ödemeye yanaşmadığı, hal böyle olunca müvekkil fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla yukarıda belirtilen alacaklarına ilişkin sadece 5.000,00 Amerikan Dolarının takip tarihi Merkez Bankası kurunun TL karşılığı alacağını icra kanalıyla tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ancak borçlu, tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle, müvekkilin üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirerek davalıya ait emtiayı teslim ettiği, davalının müvekkilin tüm taleplerine rağmen hak ettiği hiçbir alacağını ödemediği takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi s...