Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/285 · K. 2025/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 K. 2025/368

E. 2024/285K. 2025/36813 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatidari para cezasıtrafik kazasıiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesizarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yoluistirdatmaddi zararmenfi tespitsigorta sözleşmesitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilin, dava dışı ... A.Ş. ("..." "... Logistics" ya da "Sigortah")'ne ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Aracısı / Komisyoncusu Yasal Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, Türkiye' de yerleşik ... A.Ş. adlı firma tarafından, toplam 880 varil (Net: 242.000 kg - Brüt: 258.000 kg) elma suyu konsantresi cinsi emtia, Amerika'da yerleşik ... adlı firmaya, 23.01.2023 tarih ve ... nolu ekli fatura ile 496.100,00 USD karşılığında satıldığını, Satışa konu emtianın 80 varili ... no'lu kapalı konteynır içerisine istif edilmiş olup, 01.02.2023 tarihinde, ... plakalı kamyona satıcı firmanın Ereğli / Konya'daki fabrikasından yüklenerek, sigortalı nakliyeci firma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/285 Esas KARAR NO :2025/368

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/05/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilin, dava dışı ... A.Ş. ("..." "... Logistics" ya da "Sigortah")'ne ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Aracısı / Komisyoncusu Yasal Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, Türkiye' de yerleşik ... A.Ş. adlı firma tarafından, toplam 880 varil (Net: 242.000 kg - Brüt: 258.000 kg) elma suyu konsantresi cinsi emtia, Amerika'da yerleşik ... adlı firmaya, 23.01.2023 tarih ve ... nolu ekli fatura ile 496.100,00 USD karşılığında satıldığını, Satışa konu emtianın 80 varili ... no'lu kapalı konteynır içerisine istif edilmiş olup, 01.02.2023 tarihinde, ... plakalı kamyona satıcı firmanın Ereğli / Konya'daki fabrikasından yüklenerek, sigortalı nakliyeci firma sorumluluğunda Mersin Limanı'na sevk edildiğini, 01.02.2023 tarihinde ... plakalı nakliye kamyonu ... - ... (Mersin) Karayolu 11,80. km' sinde seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun sağında bulunan bariyerlere çarpıp, takla atarak devrilmesi sonucu, tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; Net zarar miktarı olan 43.100,00 USD müvekkilce sigortalısına tazmin edildiğini, Böylelikle Müvekkilin sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, Dosyaya sunulan temlikname ile müvekkilin "akdi halef sıfatı kazandığını, Bunun üzerine hasar ödemesi için davalılara rücu edilmesi zorunluluğu olduğunu, Dava dışı ... Aş. tarafından sigortalı firmaya gönderilen .... Noterliği ... Yevmiye 09.02.2023 tarihli ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ilgili ihtarname gereğince sigortalı tarafından müvekkil şirkette hasar dosyası açılmış olduğunu, Müvekkil şirket tarafından ödenen tutar ise alt nakliyeci ... Global, ... Nakliyat ve sigortacısı ... Sigortaya rücu işlemi yapmayı gerektirdiğini, Davalı taşıyıcılar ve davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan, eşyaların karayolundan uluslararası nakliyatı için mukavele sözleşmesi hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, Bu nedenle zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada yer alan itirazın iptaline; Alacak likit olduğundan %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına; Mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline, Davalılara ait araç ve gayrimenkul kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesi özetle; ... ... A.Ş. taşıma işi için müvekkil şirket ile yaptığı anlaşma gereği ... A.Ş. ye ait ürünlerin 01/02/2023 tarihinde Ereğli de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 · K. 2025/373

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/370

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2025/369

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/374

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 · K. 2025/371

13 Mayıs 2025