Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket tarafından takip talebi 06/03/2023 tarihinde .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası nezdinde davalı şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklanan borç için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde 16/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından tebliğ edilen ödeme emrine 16/03/2023 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, bu sebeple davacı tarafından itirazın iptalinin talep edilmesi adına davanın açıldığını, davalı şirketin borcunun vadesinde ödemediğini, davacı ile davalı arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirket bakımından işbu sözleşmeden doğan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/203 Esas KARAR NO:2025/37
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/03/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket tarafından takip talebi 06/03/2023 tarihinde .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası nezdinde davalı şirket aleyhine fatura alacağından kaynaklanan borç için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde 16/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından tebliğ edilen ödeme emrine 16/03/2023 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz sonucunda takibin durduğunu, bu sebeple davacı tarafından itirazın iptalinin talep edilmesi adına davanın açıldığını, davalı şirketin borcunun vadesinde ödemediğini, davacı ile davalı arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirket bakımından işbu sözleşmeden doğan edimlerin tamamının gereği gibi ifa edildiğini, davalı şirket kendi edimini ifa etmekten imtina ettiğini, davacı şirkete olan borcunun vadesinde ödemediğini, davalı şirketin 20/01/2023 vade tarihli ... numaralı 500,00 EURO tutarlı fatura alacağı ile işbu faturanın geç ifasından kaynaklanan 2,00 Euro tutarlı işlemiş faiz borcunu ifa etmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı taraf davacı şirket tarafından kesilen faturalara itiraz edilmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle asgari %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten haczine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı şirketi ile Fransa ülkesinde bulunan ... isimli müşteriye yapılacak ihracat için araç tedariki sağlaması talepli olarak ve ihracatı gerçekleşecek ürün, sayı, ebat belinin ve E-Mail yolu ile davacı firma ukdesinde bulunan "..." mail adresine ihracat ürünlerine ilişkin bilgi verilmiş ve ayrıca gönderilen mail gelecek aracın tente olması özelikle talep edilmiş ve koli sayı ve ebadında biraz değişiklik olacağı da bildirildiğini, talep edilen günde davacı firma tarafından tedariki sağlanmış araç gelmiş ve ihracat ürünleri araca yüklenmeye başladığını, ancak davacı firmaca gönderilen araç tenteli olmayıp ihraç yapılacak ürünlerde araca sığmadığını, devamında firma ile irtibata geçilmiş ve yeni istenilen ürünleri taşıma kapasitesinde bir araç talep edilmiş en kötü ihtimal olarak ta ikili bir araç talebinde bulunduklarını, ancak davacı firma tüm bu haklı taleplerini geri çevirmiş ve yeni bir ara...