Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında, davalıya ait gönderilerin ... müşteri kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, davacının ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak kazandığı taşıma ücretini keşide ettiği taşıma faturaları nile tahakkuk ettirdiğini, davalının ise, taraflar arasında mutabakat olmaksın kendi kendine bir kısım İADE faturaları keşide ettiğini, akabinde de anılan İADE faturalarının davacı tarafından kayda alınmadan aynı tutarlı fatura keşide etmek suretiyle davalıya İADE edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından ifa ettiği taşıma işi karşılığı 01.07.2020 tarih ... numaralı 2.226.05 TL ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/672 Esas KARAR NO:2024/150
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında, davalıya ait gönderilerin ... müşteri kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını, davacının ifa ettiği taşıma işi karşılığı hak kazandığı taşıma ücretini keşide ettiği taşıma faturaları nile tahakkuk ettirdiğini, davalının ise, taraflar arasında mutabakat olmaksın kendi kendine bir kısım İADE faturaları keşide ettiğini, akabinde de anılan İADE faturalarının davacı tarafından kayda alınmadan aynı tutarlı fatura keşide etmek suretiyle davalıya İADE edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından ifa ettiği taşıma işi karşılığı 01.07.2020 tarih ... numaralı 2.226.05 TL ve 14.09.2020 tarih ... numaralı 175,63 TL tutarlı vade farkı faturası keşide edildiğini, davalı/borçlu şirketten icra 20.10.2020 takip tarihi itibariyle 4.271.61 TL alacaklı hale gelindiği, davalı borçlu aleyhine .... İcra Md ... E Sayılı dosyasından 22.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun her hangi bir borcunun bulunmadığı iddia edilerek takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, itiraz üzerine zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun taşıma hizmetine yönelik her hangi bir itirazının bulunmadığını, davalı/borçlunun kaşa ve imzasını taşıyan proforma faturalar, dolaşım belgeleri, hava yolu taşıma senetleri ve sair taşıma evrakları ile sabit olduğunu, huzurdaki davada ihtilafın davacı tarafından keşide edilen 23.01.2020 tarihli 1.714.88 TL tutarlı taşıma ücretine ilişkin faturanın ticari defter ve kayıtlarıa alındıktan sonra taraflar arasında yazılı mutabakat olmaksızn kendi kendine aynı tutarlı İADE faturası keşide etmesinden kaynaklandığını, davalı tarafından düzenlenen iade faturaların davacı tarafından kabul edimeyerek İADE edildiğini, davalı/borçlu şirket aleyhine 22.10.2020 tarihinde davalıya ait ... takip numarası ile 16.11.2020 tarihinde Maceristanda mukim ... isimli firmaya taşıma yapıldığı ve gönderinin alıcısına 20.11.2020 tarihinde teslim edildiği davacı tarafından ifa edilen taşıma işi karşılığı hak edilen taşıma ücreti için 03.02.2021 tarih ... numaralı 3.142.40 TL tutarlı fatura ile tahakkuk ettirildiğini, taşıma ücretinin davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Md. ... E Sayılı dosyasından 18.06.2021 tarihinde takip yapıldığını, davalı/borçlunun takibe itirazı ile takibin durdurulduğu, itiraz üzerine dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğu ancak, anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı aleyhine açılan .... İcra Md. ... E.sayılı dosyasından 4.271.61 TL ve .... İcra Md...