DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; eldeki davanın birleştirme talepli bir ek dava olduğunu, aynı konuya ilişkin olarak daha önce açılmış ve yargılaması devam eden ..... sayılı dosyası bulunduğunu, dava konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın malikinin asıl davanın davalısı olan ..... isimli araç kiralama şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketinin aracın hem ZMSS hem de kasko ve İMM poliçelerini düzenleyen şirket oluğunu işbu davanın aynı sigortanın kasko ve İMM poliçesinden kaynaklı ek tazminat istemine ilişkin olduğunu beyan ederek eldeki davanın ..... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/952 Esas - 2025/2 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/952 KARAR NO : 2025/2
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; eldeki davanın birleştirme talepli bir ek dava olduğunu, aynı konuya ilişkin olarak daha önce açılmış ve yargılaması devam eden ..... sayılı dosyası bulunduğunu, dava konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın malikinin asıl davanın davalısı olan ..... isimli araç kiralama şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketinin aracın hem ZMSS hem de kasko ve İMM poliçelerini düzenleyen şirket oluğunu işbu davanın aynı sigortanın kasko ve İMM poliçesinden kaynaklı ek tazminat istemine ilişkin olduğunu beyan ederek eldeki davanın ..... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5.Dava, 13/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malul kalması nedeniyle ortaya çıkan maddi ve manevi tazminatın davalılardan tazmini talebine ilişkindir. 6. Mahkememizce .....Esas sayılı dosyası UYAP entegrasyon yolu ile istenilmiş, yapılan incelemesinde; davanın ..... tarafından 13/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda oluştuğu beyan edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve manevi tazminatın davalılar ..... şirketi, ...... A.Ş'den tahsili istemi ile 16/03/2023 tarihinde ikame edildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. 7. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden ...