Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/107 · K. 2023/801
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 K. 2023/801

E. 2020/107K. 2023/80116 Kasım 2023
tazminathaksız fiilhak düşürücü sürezarar tazminiön incelemebilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ... bulunan ve ... (...) ..... sınırlarında yer alan ... Barajı'nı işlettiğini, davalı şirketin ise aynı havzada ... Barajı'nın membasında bulunan ..... Barajları'nı işlettiğini, 6446 sayılı ... hükümlerine göre düzenlenen ..... Üretim Faaliyetlerinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında müvekkil şirket ile ... arasında ..... (...) ..... Tesisinin Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma imzalandığını, müvekkil şirketin lisans sahibi olduğu ve işletme halinde bulunan ... Barajı'nda 2017 yılının Ağustos ayından itibaren enerji üretiminde düşüş yaşandığını ve bu durumun devam etmesi üzerine enerji kaybının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/107 Esas - 2023/801 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2023/801

BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNAN : ... ... -.....

DAVA : Tazminat / Haksız Fiilden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, ... bulunan ve ... (...) ..... sınırlarında yer alan ... Barajı'nı işlettiğini, davalı şirketin ise aynı havzada ... Barajı'nın membasında bulunan ..... Barajları'nı işlettiğini, 6446 sayılı ... hükümlerine göre düzenlenen ..... Üretim Faaliyetlerinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında müvekkil şirket ile ... arasında ..... (...) ..... Tesisinin Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma imzalandığını, müvekkil şirketin lisans sahibi olduğu ve işletme halinde bulunan ... Barajı'nda 2017 yılının Ağustos ayından itibaren enerji üretiminde düşüş yaşandığını ve bu durumun devam etmesi üzerine enerji kaybının nedeninin anlaşılması için çalışmalar yapıldığını, müvekkili şirketin önce kendi işlettiği barajın günlük ortalama debi verilerini 19/01/2018 tarih ve 1769 sayılı ve ..... kayıtlı başvurusuyla D..... istediğini, ardından, aynı havzada ve memba tarafında bulunan diğer iki barajın verilerini elde etmek için ... 'ne 08/02/2018 tarih ve ..... sayılı başvuruyu yaparak; ... Barajı ve ..... ile ilgili olarak geçmiş dönem üretilen enerji değerlerinin kontrolü ve önümüzdeki dönem enerji üretimlerinin tahmini için ... üzerinde bulunan ..... Numaralı ... 'na ait 2017 Ekim ve sonrası için günlük akım değerlerinin ve kurum (...) ile yatırımcı firma arasında düzenlenen protokoller çerçevesinde su tutulan ... ve ..... 'na ait tesis karakteristik bilgileri, su tutma programı ile su tutma dönemi içerisinde kaydedilen rezervuar bilgilerinin kendilerine verilmesinin talep edildiğini, bu başvuruya, ... verdiği ..... sayılı cevabi yazıda; Davalı Şirket in 09/08/2017 tarihli yazı ile ...'ye; ...'nın geçici kabul aşamasına gelmesi sebebiyle 20/08/2017 tarihinden itibaren su tutmaya başlanacağını ve aşamalar halinde gerçekleştirilecek olan su tutma işleminin 07/02/2018 tarihinde sona ereceğini bildirdiğinin anlaşıldığını, böylece ..... 'nın karakteristik bilgileri ile su tutma programının öğrenildiğini, hem kendi durumunu hem de aynı havzadaki diğer iki barajın bilgilerini öğrenen müvekkil şirket, ..... 'ne 17/04/2018 tarihli başvuruda ..... ve ... Barajları'nın su kullanım hakkı anlaşmalarına uygun olarak işletilip işletilmediğinin denetlenmesi ve gerekli tüm ted...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/721 · K. 2025/906

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/552 · K. 2025/715

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2024/510

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/909

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/583 · K. 2025/679

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2024/537

26 Eylül 2024