Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. ile davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş. & ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. (......) ... arasında ...... ihale kayıt numaralı, ....... Kısım İşaretli 380 kV ...... (Direk No: ......arası) ...... ait sözleşme imzalandığını ancak, davalıların taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 4734 sayılı Kanun, 4735 sayılı Kanunun 20. ve 22. maddesi, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. maddesi, Sözleşmenin 25. ve 26. maddesi doğrultusunda, ...... 19.10.2022 tarih ve ...... sayılı Olur'u ile fesih edildiğini, feshedilen sözleşme kapsamındaki işlere, Teşekkülün ihtiyacının devam etmesi nedeniyle, edimini gereği gibi ifa etmeyen ve temerrüde düşen davalı ... nam ve hesabına, doğacak borç miktarı üzerindeki hakları saklı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/583 Esas - 2025/679 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/583 KARAR NO : 2025/679
BAŞKAN :...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 1-...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş. ile davalı şirket ... San. ve Tic. A.Ş. & ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. (......) ... arasında ...... ihale kayıt numaralı, ....... Kısım İşaretli 380 kV ...... (Direk No: ......arası) ...... ait sözleşme imzalandığını ancak, davalıların taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle 4734 sayılı Kanun, 4735 sayılı Kanunun 20. ve 22. maddesi, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. maddesi, Sözleşmenin 25. ve 26. maddesi doğrultusunda, ...... 19.10.2022 tarih ve ...... sayılı Olur'u ile fesih edildiğini, feshedilen sözleşme kapsamındaki işlere, Teşekkülün ihtiyacının devam etmesi nedeniyle, edimini gereği gibi ifa etmeyen ve temerrüde düşen davalı ... nam ve hesabına, doğacak borç miktarı üzerindeki hakları saklı kalmak koşuluyla ihaleye çıkıldığını, anılan sözleşmenin bedelinin 123.000.000,00-TL olduğunu, ... firma tarafından tamamlanan kısmın 68.383.843,14-TL ve yapılmadan kalan tutarın 54.616.156,86-TL olduğunu, tamamlanmayan işlerin bahse konu ihalede en iyi ikinci teklifi veren ... A.Ş'nin teklif fiyatları ile tutarının 56.165.134,59-TL olduğunu, fesih edilen sözleşme kapsamında verilen süre uzatımları ve neticesinde ... firma tarafından düzenlenen ve Teşekküllerince onaylanan son revize iş programına göre kalan işlerin ... A.Ş. tarafından tamamlanmış olması halinde yukarıda anılan bedelle birlikte 155.409.690,74-TL fiyat farkı olmak üzere toplam 211.574.825,33-TL ödeme yapılacağını ancak, ... San. Ve Tic. A.Ş. & ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. ... firmasının ihaleye girmiş olması ve sorumlulukları nedeniyle işlerin aksamasına istinaden sözleşmenin fesih edilmesi nedeniyle kalan işlerin, iş miktarları ve İş kalemleri aynı kalmak üzere, ... San. Ve Tic. A.Ş. firmasına 274.450.191,50-TL'ye ihale edildiğini, ... San. ve Tic. A.Ş. & ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. ... firmasının kusuruna istinaden feshedilen ....... Kısım Referanslı sözleşme kapsamında yarıda kalan işlerin tamamlatılması nedeniyle teşekküllerinin 148.200.096,85-TL tutarında zararı doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 148.200.096,85-TL Kurum menfi zararının temerrüt tarihi olan 29.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin oluşturduğu iş o...