Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2023 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, davacı ...'in maliki olduğu, kaza anında ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının maliki olduğu araç işbu kazada hasarlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sürücü ... kazada %75 kusurlu olduğunu, davalı ...'ün maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ZMMS poliçe limiti tükendiğinden kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedeli tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı sürücü ...'un kusurlu hareketiyle hasara sebebiyet vermesi ve bu hasar neticesinde davacının maliki olduğu araçta meydana...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/383 Esas - 2025/594 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/383 KARAR NO : 2025/594
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2023 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç, davacı ...'in maliki olduğu, kaza anında ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının maliki olduğu araç işbu kazada hasarlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sürücü ... kazada %75 kusurlu olduğunu, davalı ...'ün maliki olduğu ... plaka numaralı aracın ZMMS poliçe limiti tükendiğinden kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedeli tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı sürücü ...'un kusurlu hareketiyle hasara sebebiyet vermesi ve bu hasar neticesinde davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin, davalılarca karşılanması gerektiğini, davacının aracı, davacının Kasko poliçesini düzenleyen ... A.Ş. nezdinde yaptırıldığını, 100,00 TL değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla belirtilen miktarların 23/08/2023 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 23/08/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle meydana gelen hasar kaynaklı olarak davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. IV-DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, trafik kazası sebebiyle araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemlerine ilişkindir. 6. Dosya, ......, sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. 7. Uyuşmazlığın esasının çözümünden önce dava şartlarından olan Arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 8. Bilindiği üzere 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. 9. Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanun...