DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Kredi Genel sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...... sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/303 Esas - 2025/855 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/303 KARAR NO : 2025/855
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan Kredi Genel sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...... sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı bankanın müvekkili şirketleri tek taraflı kat ettikten sonra müvekkili şirket hesaplarına blokeler koyduğunu, müvekkilleri ve kredi kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararları aldığını, haciz tehdidi ile karşı karşıya bırakılarak bir kısım tahsilatlar yapıldığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile kat tarihinden sonra yapılan iş bu tahsilatların belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3.Taraflar arasında ...ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4.Takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri nakdi krediler yönünden kefilleri de kapsayıp kapsamadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. ......sayılı dosyası 7. Arabuluculuk tutanağı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı...