DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlulardan ... Şirketi ile müvekkilii arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ......Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandırıldığını ve ticari kredi kartı kullanıma sunulduğunu, ...'in müteselsil kefil, firmanın ortağı ve yöneticisi olduğunu, TBKnun 584. Maddesi gereğince eş rızası aranmadığını, borçlulardan ...'in diğer borçlu yönünden müteselsil kefil olmakla birlikte ayrıca kendisi yönünden asaleten olmak üzere müvekkili banka ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/551 Esas - 2025/836 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/551 KARAR NO : 2025/836
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ......
DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlulardan ... Şirketi ile müvekkilii arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ......Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandırıldığını ve ticari kredi kartı kullanıma sunulduğunu, ...'in müteselsil kefil, firmanın ortağı ve yöneticisi olduğunu, TBKnun 584. Maddesi gereğince eş rızası aranmadığını, borçlulardan ...'in diğer borçlu yönünden müteselsil kefil olmakla birlikte ayrıca kendisi yönünden asaleten olmak üzere müvekkili banka ile Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandığını ve kredi kartları kullanıma sunulduğunu, borçların ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline ve takibin devamına alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından başlatılan icra takibinde, taraflarına yöneltilen borç tutarı, gerçek borç miktarının çok üzerinde ve fahiş şekilde hesaplandığını, farklı borç kalemlerinin tek dosyada birleştirilerek, suni şekilde yüksek bir alacak kalemi oluşturulduğunu, bu nedenle borcun tutarına ve kalemlerine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, tarafına ait ... plakalı ... marka aracın ve kefil ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın, davacı banka lehine icra takibinden önce taşınır rehnine konu edildiğini, bu araçlar zaten rehinli olduğu halde, davacı tarafın ayrıca ihtiyati haciz ve yakalama kararı aldırmasının, İİK m.150/a ve m.266 hükümlerine aykırı olup, çifte teminat yaratmakta ve hukuki koruma amacını aştığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Diğer davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4.Taraflar arasında ... ve teminat sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5.Takip konusu kredilerin hangi sözleş...