Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .....Parsel, ... mevkiinde inşa edilmekte olan 10 kat bodrum (7 kat otopark ile 3 kat ticari alan) ve 45 katlı iki kuleden oluşan ... alanı içinde, zemin kat ile 47. kat arası (...) tuğla duvar, sıva, şap, seramik, izolasyon, alçı panel duvar ve tavan işlerinin yapılması konusunda 04.02.2015 tarihli ... ile akabinde de (Otopark Alanları İçin) 01.08.2017 tarihli Zeyilname ile otopark işleri için de ek sözleşme akdedildiğini, ayrıca taraflar arasında gerek ... gerekse otopark ve sosyal alanlar için Zeyilname 1 ve 01.08.2017 Tr. Zeyilname 2 imzalandığını, müvekkili şirketin iş bu sözleşme ve zeyilnameler kapsamında, karşı tarafa;... ... Nolu 31.12.2020 süreli 237.692,20 TL bedelli;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/596 Esas - 2024/510 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 KARAR NO : 2024/510
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVA : Alacak / Eser Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .....Parsel, ... mevkiinde inşa edilmekte olan 10 kat bodrum (7 kat otopark ile 3 kat ticari alan) ve 45 katlı iki kuleden oluşan ... alanı içinde, zemin kat ile 47. kat arası (...) tuğla duvar, sıva, şap, seramik, izolasyon, alçı panel duvar ve tavan işlerinin yapılması konusunda 04.02.2015 tarihli ... ile akabinde de (Otopark Alanları İçin) 01.08.2017 tarihli Zeyilname ile otopark işleri için de ek sözleşme akdedildiğini, ayrıca taraflar arasında gerek ... gerekse otopark ve sosyal alanlar için Zeyilname 1 ve 01.08.2017 Tr. Zeyilname 2 imzalandığını, müvekkili şirketin iş bu sözleşme ve zeyilnameler kapsamında, karşı tarafa;... ... Nolu 31.12.2020 süreli 237.692,20 TL bedelli; ... ... Nolu 31.12.2020 süreli 230.284,75 TL bedelli; ... ... Nolu 31.12.2020 süreli 1.091.702,82 TL bedelli.. ... Nolu 13.11.2020 süreli 225.000,00 USD bedelli Kesin Teminat mektupları ile ... ... Nolu 31.12.2020 süreli 57.814,41 USD bedelli avans teminat mektubunun verildiğini, sözleşme ve zeyilname kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen edimin %97lik kısmını bitirdiğini, iş süresince işverenden kaynaklı çeşitli sebeplerle (şantiye mühürleme vs) 3 kez toplam 17 aydan fazla süre ile işin durduğunu, halihazırda da inşaatın 2018 yılından beri durmakta olduğunu, şantiyenin mühürlendiğini, bu mühürleme dolayısı ile müvekkil şirketin şantiye alanına girmesi imkansız hale gelmiş ve nitekim de şantiye alanına giremediğini, müvekkilinin işleri bitirme seviyesine getirmiş olmasına rağmen karşı tarafça ne kesin kabulleri ne hakedişleri yapılmakta ne de ödemelerinin yapılmadığını, müvekkili tarafından karşı tarafa 04.12.2018 ... Sy. tarihli yazışma ile ... İnce İşler Söz. çerçevesinde; işlerin toplam 17 ay durduğu; işlerin %97 seviyesine ulaştığı, geçici kabul ve kesin hakedişlerin yapılması, bakiye 834.987,53 TL alacağın ödenmesi ile nakit teminat kesintilerinin iadesinin (416.371,99 TL) ihtar edildiğini, aynı şekilde yine 04.12.2018 tarih ve ... yazışma ile ... çerçevesindeki işlerin toplam 14 ay durduğunu, geçici kabul ve kesin hakedişlerin yapılmasını, bakiye 802.882,50 TL (206.207,93 USD) alacağın ödenmesi ile 125.795,16 TL (33.803,90 USD)nakit teminat kesintilerinin iadesinin talep edildiğini, ancak cevap verilmediğini, davalı ile yapılan görüşme...