DAVA : İtirazın İptali / Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına Dayalı DAVA TARİHİ : 16/01/2017 Birleşen ..... E, Sayılı Dosyasında DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... DAVA : Tazminat / Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına Dayalı DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl davada "itirazın iptali", birleşen davada "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait ... plakalı otobüs cinsi aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 20.06.2009 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza yaptığını kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/332 Esas - 2024/560 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 KARAR NO : 2024/560
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
Asıl Dava
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali / Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına Dayalı DAVA TARİHİ : 16/01/2017 Birleşen ..... E, Sayılı Dosyasında
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ... DAVA : Tazminat / Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına Dayalı DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl davada "itirazın iptali", birleşen davada "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait ... plakalı otobüs cinsi aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 20.06.2009 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza yaptığını kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, yaralanan ...'a müvekkili şirket tarafından 340.682,46 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalıdan rücuen tahsili gerektiğini zira sigorta poliçesi genel şartlarına göre yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması sebebiyle gerçekleşen kazaların teminat dışı olduğunu, sigortalı aracın ... belgesi olmadığını bunun dışında ruhsat kaydına göre 24 kişi taşınabilecek sigortalı araçta kaza anında 27 yolcu taşındığını, üçüncü kişiye ödenen tazminatın tahsili için davalı hakkında ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline 340.682,46 TL anacağın 19.04.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. 2. Birleşen davada davacı vekili birleşen ..... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki hukuki sebebe dayalı olarak kazada yaralanan ... tarafından .....esas sayılı dosyada açılan davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkili tarafından hak sahibine 247.250 TL ödeme yapıldığını, yine aynı kazada murisleri vefat eden ... ve ...' tarafından ..... esas sayılı dosyada destekten yoksun kalma nedeniyle mahkemece tazminata hükmedildiğini ve müvekkili tarafından tazminat tutarının ..... esas sayılı dosyasına 10.09.2018 tarihinde 215.942,42 TL olarak ödendiğini, belirterek 247.250 TL nin 29.03.2018 tarihinden ve 215.942 TL nin 10.09.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II-SAVUNMALAR 3. Asıl dava ve birleşen davada; davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, dosyaya yazılı ve sözlü savunm...