DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2022 tarihinde, davacılara ait ... plakalı araca, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın park halinde iken geri manevra yaparak çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacılara ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacılara ait aracın hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren araç sahibinin davalılardan ... olduğunu, aracın davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını ve ayrıca davalı ... şirketi tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/406 Esas - 2024/547 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2024/547 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 3- ..... 4- .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2022 tarihinde, davacılara ait ... plakalı araca, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın park halinde iken geri manevra yaparak çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacılara ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacılara ait aracın hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren araç sahibinin davalılardan ... olduğunu, aracın davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını ve ayrıca davalı ... şirketi tarafından ihtiyari trafik sigortası yapıldığını, davacıların zararından davalıların sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurular sonucunda davalı ... sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı ... şirketi tarafından 03/03/2023 tarihinde yapılan 39.688,00 TL ödemenin davacıların aracındaki değer kaybını karşılamadığını belirterek, meydana gelen değer kaybının tespiti ile değer kaybı bakiyesinin şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin olarak davalı ... sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta şirketine 26/09/2022 tarihinde 50.000,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ve poliçe teminat limiti nedeniyle davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartalı ile belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesinin gerektiğini, faiz isteminin yerinde olmadığını savunmuş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından dava konusu kaza nedeniyle davalı ... şirketine yapılan değer kaybı talebi neticesinde ekspertiz incelemesi yapılarak araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 03/03/2023 tarihinde davacılardan ...'e 39.688,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının kabulünde olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle davalı sigorta şirketinin poliçe ve değe...