Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/331 · K. 2025/232
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 K. 2025/232

E. 2018/331K. 2025/23225 Mart 2025
kesin kabulitirazın iptalitazminatiptal davasıispat yüküicra inkar tazminatıalacağın tahsilieser sözleşmesiiş sözleşmesiiptal kararıödeme emrihak düşürücü süreteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 05/10/2011 tarihinde ... Kombinası Müdürlüğünün bakım, onarım ve yenileme yapım işine ait sözleşme imzalandığını, davalının geçici kabul tutanağı ile tespit edilen eksiklikleri gidermediğini, davacının eksik işleri piyasa araştırması yaparak aldığı teklife göre davalının nam ve hesabına en uygun teklifi veren firmaya tamamlattığını, bundan doğan zararının davalı tarafından karşılanmadığını, alacağın tahsili için ...Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati tebliğ edilememiş,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/331 Esas - 2025/232 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/331 KARAR NO : 2025/232

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 05/10/2011 tarihinde ... Kombinası Müdürlüğünün bakım, onarım ve yenileme yapım işine ait sözleşme imzalandığını, davalının geçici kabul tutanağı ile tespit edilen eksiklikleri gidermediğini, davacının eksik işleri piyasa araştırması yaparak aldığı teklife göre davalının nam ve hesabına en uygun teklifi veren firmaya tamamlattığını, bundan doğan zararının davalı tarafından karşılanmadığını, alacağın tahsili için ...Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati tebliğ edilememiş, ... Karar nolu kararı ile davalının iflasına ve iflasın 31/05/2018 günü saat 09:56 itibariyle açılmasına karar verilmesi üzerine 07/11/2023 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davalı müflisin kanuni temsilcisi ... dava dilekçesi, tensip tutanağı ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının kanuni temsilcisi davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 24/05/2016 tarihinde ... Müdürlüğü Bakım, Onarım ve Yenileme Yapım İşi İhalesi sonrasında davalının nam hesabına tamamlatılan işin yansıtma bedeli asıl alacak 24.046,88 TL ve işlemiş faiz 387,39 TL olmak üzere toplam 24.434,27 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 27/05/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 31/05/2016 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş, itiraz dilekçesi davacı vekiline 31/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. ... Karar nolu kararı ile davalının iflasına ve iflasın 31/05/2018 günü saat 09:56 itibariyle açılmasına karar verilmiş, karar 09/12/2020 tarihinde kesinleşmiştir. ... tasfiyesinin tatili prosedürüne karar verildiğini, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını ve müflisin taraf olduğu davalar devam ettiğinden kararın ilan edilmediğini bildirmiştir. Mali müşavir ..., inşaat mühendisi ...ve inşaat mühendisi...'dan oluşturulan bilirkişi kurulu davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında hazırladığı 17/03/2024 tarihli raporunda davacı idarenin davalı yüklenicinin kesin kabul tutanağında belirtilen noksan ve kusurlu işleri ikmal etmemesi sebebiyle (davalı yükle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2023/490

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2025/132

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2024/349

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2025/157

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/143 · K. 2025/195

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2025/161

25 Şubat 2025