Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'in eşi, diğer davacı ...'in annesi olan ...'in 22/05/2018 tarihinde yoldan karşıdan karşıya geçmek isterken ... plakalı, sahibi ... ve sürücüsü ... olan, ön yolcu koltuğunda ... bulunan taksinin çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacı ...'e, 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...'e ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...'e kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak verilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/771 Esas - 2023/490 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/771 KARAR NO : 2023/490
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'in eşi, diğer davacı ...'in annesi olan ...'in 22/05/2018 tarihinde yoldan karşıdan karşıya geçmek isterken ... plakalı, sahibi ... ve sürücüsü ... olan, ön yolcu koltuğunda ... bulunan taksinin çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak davacı ...'e, 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...'e ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...'e kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen destekten yoksun kalma tazminatını bilirkişi raporuna göre toplam 130.388,96 TL olarak artırmış ve atırılan tutarın nispi harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu belirtmiş, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 02/07/2019 tarihli duruşmada ; Kazaya neden olan aracı ben kullanmıyordum, diğer davalı ... kullanıyordu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ederiz şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile zararın karşılandığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ; Davalı ...A.Ş. 03/01/2019 tarihli dilekçesi ile ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile kendisine sigortalı olduğunu, dava konusu olay nedeniyle hasar dosyası açıldığını ve ödeme yapıldığını bildirmiş, yazı ekinde poliçe ile hasar dosyasını göndermiştir. ... 29/11/2018 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasından dolayı bir işlem yapılmadığını bildirmiştir. ... 30/11/2018 tarihli yazı ekinde gönderdiği sosyal ve ekonomik durum araştırma formunda davalı ...'ın iş bulduğunda vinç operatörü yaptığını, 2.000,00 TL gelir elde ettiğini, babasına ait evde kaldığını, eşine ve çocuğuna bakmakla yükümlü olduğunu, eşinin hemşire olarak çalıştığını, üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve aracının bulunmadığını bildirmiştir. ... 04/12/2018 tarihli yazı ekinde gönderdiği sosyal ve ekonomik durum araştırma formunda davalı ...'ın iş...