E. 2021/613 K. 2023/160
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı hakkında açılan rücuen tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine ..... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile 15/01/2020-15/01/2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu aracın 19/03/2020 tarihinde Akyurt ilçesinde ... isimli kişinin sevk ve idaresinde iken sürücünün araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine refüje çarparak tek taraf ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını, ...'in açtığı tazminat davası sırasında sulh olunarak toplam 133.785,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrasında araç sürücüsünün kolluk güçlerini beklemeden olay yerini terk ettiğini ileri sürerek 133.785,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/613 Esas - 2023/160 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/613 KARAR NO : 2023/160
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan rücuen tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine ..... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile 15/01/2020-15/01/2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu aracın 19/03/2020 tarihinde Akyurt ilçesinde ... isimli kişinin sevk ve idaresinde iken sürücünün araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine refüje çarparak tek taraf ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını, ...'in açtığı tazminat davası sırasında sulh olunarak toplam 133.785,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrasında araç sürücüsünün kolluk güçlerini beklemeden olay yerini terk ettiğini ileri sürerek 133.785,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın sonrasında bir saate yakın süre geçmesine rağmen kolluğun kaza yerine intikal etmediğini, zorunlu hallerin mevcudiyeti sebebiyle de şoförün araç ile birlikte olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, kolluk tarafından 19/03/2020 tarihinde tutulan olay yeri tespit tutanakta kolluğun olay yerine geç geldiğinin açık olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER ; Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 2020/677 soruşturma nolu dosyasının incelenmesinde 19/03/2020 tarihli olay yeri tespit tutanağı başlıklı tutanakta 19/03/2020 günü saat 06:10 sıralarında bir yolcu otobüsünün yolda kaldığı ihbarı üzerine olay yerine gelindiğinin, olay yerinde herhangi bir yolcu otobüsünün olmadığının görüldüğünün, orada bulunan yol kenarında kar yağışı sebebiyle yolda kalmış diğer araç sahiplerine sorulduğunda kolluk ekibi gelmeden önce bir yolcu otobüsünün yol üzerinde hakimiyetini kaybederek refüje çarptığının, çarpma sonucunda isimleri sonrada öğrenilen araçta muavin olarak bulunan ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandıkları ve olay yerine ulaşan sağlık ekibi tarafından Akyurt Devlet Hastanesine kaldırıldıklarının, yolcu otobüsünün de oradan gelen kolluk ekibi gelmeden kazaya karışan şoför tarafından ayrıldığı bilgisinin alındığının, kaza öncesi ve sonrası olay mevkinde 19/03/2020 tarihi gecesinde başlayan ve sabaha kadar devam eden kar yağışı nedeniyle Ankara-Çankırı çift taraflı istikametlerde sürekli olarak kar küreme araçlarının çalışmasından dolayı kaza sonrası olay yerinde kazaya ilişkin herhangi bir izin veya emarenin bulunmadığının, kazaya karışan arac...