Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ile davalının ... bölgesinin yıldırımdan korunma merkezinin kurulması için anlaştığını, davacının bu anlaşmadan doğan edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu hizmetin karşılığı düzenlenen faturaların bakiye 84.744,90 TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde asıl alacak olarak 88.744,90 TL gösterilmiş ise de talebinin 89.395,90 TL üzerinden takibe yönelik itirazın iptali...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/330 Esas - 2023/513 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/330 KARAR NO : 2023/513
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalı ile davalının ... bölgesinin yıldırımdan korunma merkezinin kurulması için anlaştığını, davacının bu anlaşmadan doğan edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu hizmetin karşılığı düzenlenen faturaların bakiye 84.744,90 TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde asıl alacak olarak 88.744,90 TL gösterilmiş ise de talebinin 89.395,90 TL üzerinden takibe yönelik itirazın iptali olduğunu, dava değerini 651,00 TL artırarak 89.395,90 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının işlem merkezi...ilinde olduğundan...Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının edimini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 04/04/2022 tarihinde 88.744,90 TL asıl alacak ve 651,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.395,90 TL faturalardan kaynaklanan alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 11/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 12/04/2022 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ...24/11/2022 tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, dosya kapsamı ve davacı yasal defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi neticesinde davacı tarafından 06/04/2022 tarihinde davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile 88.744,90 TL tutarında asıl alacak 651,00 TL tutarında işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.395,90 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, usul yönünden incelenen davacıya ait 2021-2022 dönemlerine ilişkin defter-i kebir ve yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğunu, beratların zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğunu, fiziki tutulan envanter defterinin açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığını, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre davalı takip talebi tarihinde (06/04/2022) 88.744,90 TL tutarında borçlu olduğu...