Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 28/06/2022 tarihinde davacının ... plakalı aracına çarparak zarar verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere hasar ve onarım bedeli 10,00 TL, değer kaybı 10,00 TL ve ticari kazanç kaybı 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/02/2023 tarihli duruşmada ; Kaza tarihinde kaza tespit tutanağına araç sahibi tarafından sunulan poliçe davalı ... Sigortaya ait poliçe olup bu sebeple davadan önce sigorta şirketine başvuru yaptık, cevap gelmeyince arabuluculuk...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/682 Esas - 2023/491 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/682 KARAR NO : 2023/491
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 28/06/2022 tarihinde davacının ... plakalı aracına çarparak zarar verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere hasar ve onarım bedeli 10,00 TL, değer kaybı 10,00 TL ve ticari kazanç kaybı 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/02/2023 tarihli duruşmada ; Kaza tarihinde kaza tespit tutanağına araç sahibi tarafından sunulan poliçe davalı ... Sigortaya ait poliçe olup bu sebeple davadan önce sigorta şirketine başvuru yaptık, cevap gelmeyince arabuluculuk görüşmesi yaptık, her iki durumda da sonradan ortaya çıkan aracın satıldığı ve kaza yapan araç sahibinin yeni poliçe yapmadığı, eski sahibinin de geriye dönük zeyilname verip dava esnasında davalı sigorta şirketince belirtilmiştir, bizim bundan daha öncesinde haberdar olmamız mümkün değildir, davadan önce bu durumu tarafımızdan saklayarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı sigorta şirketidir, bu sebeple husumetten red verilecekse yargılama giderinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı sigorta şirketinin üzerinde bırakılmasını talep ediyoruz şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar poliçesinin davalı şirketi nezdinde bulunmadığını, dava konusu aracın kaza tarihini kapsar poliçesinin ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini savunarak davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
... dava konusu aracın hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgisini göndermiştir. Davalı sigorta şirketi 27/10/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... plakalı araca ilişkin poliçeyi ve hasar dosyasını göndermiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu ortak veri modeli sorgusuna dava konusu ... plakalı aracın 28/06/2022 günü saat 00:00'dan başlayan poliçe ile ... ile sigortası ile ... A.Ş. tarafından sigortalanmıştır. Davalı sigorta şirketi 08/03/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının başvurusu ile ilgili hasar evrakını göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucunda davacının aracında oluştuğu ileri sürülen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının tazmini davasıdır Davacı vekili müvekkilinin aracının hasara uğradığı 28/06/2022 tarihindeki kazaya karışan ... plakalı diğer aracın sigortacısı ...