Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 03/10/2023 tarihinde ayakkabı satımı sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmeye göre satıcı davalının ayakkabıları 15/01/2024 tarihinde alıcı davacıya teslim etmesi gerektiğini, davalının sözleşme konusu ayakkabıları süresinde teslim etmediğini, edimin süresinde ifa edilmemesinden dolayı davacının zarara uğradığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin takip talebinde alacağın TL karşılığının yazılmadığını, borç tutarının döviz...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/143 Esas - 2025/195 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/143 KARAR NO : 2025/195
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 03/10/2023 tarihinde ayakkabı satımı sözleşmesi kurulduğunu, sözleşmeye göre satıcı davalının ayakkabıları 15/01/2024 tarihinde alıcı davacıya teslim etmesi gerektiğini, davalının sözleşme konusu ayakkabıları süresinde teslim etmediğini, edimin süresinde ifa edilmemesinden dolayı davacının zarara uğradığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin takip talebinde alacağın TL karşılığının yazılmadığını, borç tutarının döviz cinsinden belirtildiğini usulüne uygun olarak açılmış bir icra takibi bulunmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 20/12/2024 tarihinde, sözleşmenin borçlu tarafça haksız şekilde yerine getirilmemesi nedeni ile alacaklının uğradığı zarar 1.872,18 USD asıl alacağın devlet bankalarınca açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 31/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 30/12//2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine göre satıcı davalının teslim edimini süresinde ifa etmemesinden doğduğu ileri sürülen zarara dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. İcra ve İflas Kanununun 58. maddesinin 3. fıkrasına göre alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin takip talebinde belirtilmesi gerekir. Aynı Kanunun 60. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendine göre alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması zorunludur. Türk Borçlar Kanununun 99. maddesinin 3. fıkrası gereğince ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerin...