Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2025/193 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin çekin lehdarı şirket olduğunu, çekin müvekkili şirkete teslim edilmesi esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde yararlanmalarına mahal vermemek, keşidecinin ve müvekkilin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla ... seri nolu, 17/02/2025 tarihli, 270.000,00 TL...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/797 Esas - 2025/193 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2025/193
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin çekin lehdarı şirket olduğunu, çekin müvekkili şirkete teslim edilmesi esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde yararlanmalarına mahal vermemek, keşidecinin ve müvekkilin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla ... seri nolu, 17/02/2025 tarihli, 270.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/03/2025
...