Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... sahibi olduğu...... parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davasının takibi amacı ile davalılardan eski ...eski yöneticileri (25.06.2022 tarihli genel kurulda Usulsüz işlemleri nedeni ile İbra edilmeyen yöneticiler) ile diğer davalılar Avukat ... ile Avukat ... arasında bila tarihli avukatlık ücret sözleşmesi akdedildiğini, 16.06.2019 tarihli genel kurul kararının 15. maddesinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkil ...davalı eski yönetim kurulu başkan ve üyelerine davacı kooperatife ait ...... Parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili izale-i şuyu davası açma yetkisini bu konuda 3 kişilik bir komisyon kurulması şartına bağladığını, davalının ibra edilmeyen eski yöneticiler genel kurul kararına aykırı ederek usulüne...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/588 Esas - 2025/14 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2025/14
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACILAR : 1-...... 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2-...... 3- ...... 4- ...... 5- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 6- ...... 7- ......
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... sahibi olduğu...... parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davasının takibi amacı ile davalılardan eski ...eski yöneticileri (25.06.2022 tarihli genel kurulda Usulsüz işlemleri nedeni ile İbra edilmeyen yöneticiler) ile diğer davalılar Avukat ... ile Avukat ... arasında bila tarihli avukatlık ücret sözleşmesi akdedildiğini, 16.06.2019 tarihli genel kurul kararının 15. maddesinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkil ...davalı eski yönetim kurulu başkan ve üyelerine davacı kooperatife ait ...... Parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili izale-i şuyu davası açma yetkisini bu konuda 3 kişilik bir komisyon kurulması şartına bağladığını, davalının ibra edilmeyen eski yöneticiler genel kurul kararına aykırı ederek usulüne uygun bir komisyon raporu olmadan izale-i şuyu davası açtıklarını, bu yönü ile davalı eski yöneticilerin işlemlerinin mutlak butlanla batıl olduğunu, eski yönetim kurulunu oluşturan davalıların avukatlık ücret sözleşmesi imzalama yetkilerinin bulunmadığını, avukatlık ücret sözleşmesinin imzalandığı tarihte davacı kooperatifin sözleşmeli avukatının bulunduğunu, Avukatlık Kanunu'nun 163 ve 164. maddeleri hükmü gereğince, ücretin belli bir miktarı kapsaması gerekli olduğunu, ancak davaya konu avukatlık ücret sözleşmesi belli bir miktarı kapsamadığını, bu yönüyle ilgili yasalar gereği dava konusu sözleşmenin geçersiz olduğunun aşikar olduğunu, dava konusu avukatlık ücret sözleşmesinin tarafları anlaşmalı olarak davacı kooperatife maddi zarar verme kastı ile birlikte hareket ettiklerini belirterek bila tarihli Avukatlık ücret sözleşmesinin iptali ile Dava konusu Avukatlık ücret Sözleşmesi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ödeme tarihlerinden başlayacak en yüksek ticari faizi ile birlikte dava konusu sözleşme gereği ödenen 320.000,00.TL.'nin davalılar ... ve ...'tan alınarak davacı kooperatife ödenmesine, mümkün olmaması halinde ise ilgili tüm yasal mevzuat ve ...Yöneticilerinin ve denetçilerinin sorumluluğu çerçevesinde, yetkisiz ve usulsüz olarak izale-i şuyu davası ikame etmeleri ve yine yetkisiz ve usulsüz olarak menfaat temini maksadı ile diğer davalılar ile Avukatlık ücret sözleşmesi imzalamaları ve davacı kooperatifin hem izale-i şuyu davası hem de dava konusu Avukatlık ücret sözleşmesi...