Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 10/08/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 20.000,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/413 Esas - 2025/196 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 KARAR NO : 2025/196
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 10/08/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 20.000,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalı tarafından 05/09/2023 tarihinde davacıya 30.225,00 TL hasar ve 28/05/2024 tarihinde 15.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemeler sonucunda davalının poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, araç mahrumiyeti bedeli talebinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, yetkili mahkemenin mahkemenin ..... Mahkemesi olduğunu, 15.000,00 TL başvuru öncesinde yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının gerçek zararının karşılandığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; 07/06/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunması için süre verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dilekçesi ekinde dava tarihinden sonra, 10/06/2024 tarihinde yapılan başvuru üzerine başlatılan arabuluculuk süreci sonrasında hazırlanan 11/06/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağını sunmuştur. ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 31/01/2023-31/01/2024 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi, hasar dosyasını ve ödemelere ilişkin banka dekontunu sunmuştur. Makine mühendisi bilirkişi ... 25/11/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in % 100 oranında kusurlu, davacı sürücüsü ...'ın...