Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 27/02/2023 tarihli ..... imzalandığını, bu sözleşmede davacının iş yapmakta olduğu ... şirketine ait şantiyede kullanılmak üzere davalının 2 ... sürücülü olarak kiralanması hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin süresinin 01/03/2023-30/07/2023 olarak belirlendiğini, sözleşme devam ederken ve davacı kiralanan araçların ödemelerini sözleşme hükümlerine göre yerine getirmekte iken davalının vekili ...'ın 06/06/2023 tarihinde araçların çalıştığı şantiyeye gelerek araçları alıp götürdüğünü, sözleşmenin süresinin bitiminden önce araçların götürülmesi sebebiyle davalının edim yükümlülüğüne aykırı davranarak ifada temerrüde düştüğünü, davacının ... şirketi bünyesinde 7 araçla iş yapmakta iken davalının 2...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2025/335 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 KARAR NO : 2025/335
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ..... DAVALI VEKİLİ : AV...... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 27/02/2023 tarihli ..... imzalandığını, bu sözleşmede davacının iş yapmakta olduğu ... şirketine ait şantiyede kullanılmak üzere davalının 2 ... sürücülü olarak kiralanması hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin süresinin 01/03/2023-30/07/2023 olarak belirlendiğini, sözleşme devam ederken ve davacı kiralanan araçların ödemelerini sözleşme hükümlerine göre yerine getirmekte iken davalının vekili ...'ın 06/06/2023 tarihinde araçların çalıştığı şantiyeye gelerek araçları alıp götürdüğünü, sözleşmenin süresinin bitiminden önce araçların götürülmesi sebebiyle davalının edim yükümlülüğüne aykırı davranarak ifada temerrüde düştüğünü, davacının ... şirketi bünyesinde 7 araçla iş yapmakta iken davalının 2 ... sözleşme bitiminden önce alıp götürmesinden ötürü yeni araç temin edemediğini, 5 araç çalıştırma durumunda kaldığını, davacının kazanç kaybının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin 06/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 528.610,43 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanması dolayısıyla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin davalı aleyhine ağır koşullar, yalnızca davalıyı koruyan hükümler içerdiğini, davalının edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sözleşmeye aykırı davranmadığını, davacının zarara ilişkin iddiaların soyut olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 27/02/2023 tarihli, işveren olarak davacının, kiracı olarak ...ve ... ...'ın yazıldığı, ... başlıklı, sözleşmenin konusunun davacının ... şirketine ait işverence üretilen tesisin programladığı adreslere taşınması ve usulüne uygun olarak teslim edilmesi, sözleşme süresinin 01/03/2023-30/07/2023 tarihleri, kira bedelinin aylık 70.000,00 TL+Kdv, şoförün ücret ve ... giderlerinin kiracıya ait olduğu, davalının ediminin betonu davacının belirleyeceği adrese taşıma olarak belirlendiği sözleşme ile 07/06/2023 tarihli Tutanak başlıklı davalıdan kiralanan ... plakalı ve ......