DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) ile davalı taraf arasında ... tarihinde satış sözleşmesinden kaynaklı ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturada yazan mal ve hizmetleri gereği gibi davalı tarafa ifa ettiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi E. ... numaralı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olarak takibin uzamasına yönelik itirazına karşı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2025/168
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) ile davalı taraf arasında ... tarihinde satış sözleşmesinden kaynaklı ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturada yazan mal ve hizmetleri gereği gibi davalı tarafa ifa ettiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi E. ... numaralı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olarak takibin uzamasına yönelik itirazına karşı İİK madde 67/2 gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın belirttiği gibi taraflar arasında ... tarihli bir satış sözleşmesi mevcut olmadığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan ... fatura tarihli ... TL bedelli faturada belirtilen malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davacının haksız icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin borcu olmadığını da bildiği için kötü niyetli olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, alacaklı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların 2024 yılı alış-satış analizleri ve icra dosyası celp edilmiş, ticari defter ibrazı istenerek mali müşavire bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıya ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından ... tarihinde takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ...un 2021 yılı içinde mal ve hizmet satışı yapılan kişilere ilişkin BS Formu içeriğinde; ... kesilen fatura bulunmadığı, ancak ...nin 2021 yılı karşılaştırmalı alış satış analiz formu içinde mal ve hizmet satın alınan kişilere ilişkin bilgiler içeriğinde; alış olarak ...dan 1 adet Kdv hariç ... TL. beyan edildiği, karşıt satışta beyan kaydı bulunmadığı, davacı/ alacaklının ticari defterlerini ibraz edilemediği şeklinde beyanının bulunduğu, davalı / borçlunun 2021 Yılı Ticari defterlerinin; Açılış Tasdiklerinin usule uygun yapıldığı, mevzuata göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defter kay...