DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde gıda üzerine etkinlik gösteren piyasanın önde gelen firmalarından biri olduğunu, davalı tarafın bünyesindeki restorana da gıda ürünü sattığını, sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinden görüldüğü üzere müvekkili şirketin, davalı tarafa gıda ürünü satışı nedeniyle ürünleri teslim ettiğini ve fatura kestiğini, davalı tarafın müvekkil şirketten gıda alımı yapmaya devam ettiğini, ancak fatura alacaklarını ödemediğini, davalı taraf adına düzenlenen e - faturaların davalıya sistem üzerinden gönderildiğini ve davalı şirketin bilgisi dahilinde olduğunu, davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/667 Esas KARAR NO : 2026/56
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde gıda üzerine etkinlik gösteren piyasanın önde gelen firmalarından biri olduğunu, davalı tarafın bünyesindeki restorana da gıda ürünü sattığını, sunulan faturalar ve cari hesap ekstresinden görüldüğü üzere müvekkili şirketin, davalı tarafa gıda ürünü satışı nedeniyle ürünleri teslim ettiğini ve fatura kestiğini, davalı tarafın müvekkil şirketten gıda alımı yapmaya devam ettiğini, ancak fatura alacaklarını ödemediğini, davalı taraf adına düzenlenen e - faturaların davalıya sistem üzerinden gönderildiğini ve davalı şirketin bilgisi dahilinde olduğunu, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin cari hesap borcundan düşülse de borcun tamamının bu zamana değin ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı tarafın bakiye borcunu ödeyeceğini taahhüdü ile kendisine ürün satışına devam ettiğini, ancak davalı şirketin bu durumu kötüye kullandığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından bu icra takibine karşı hiçbir yasal gerekçe gösterilmeksizin itiraz edildiğini ve takip durduğunu, hesap ekstresinden ve faturalardan görüldüğü üzere davalı tarafın bakiye borcunun bilincinde olup kısmi ödemeler yaptığını, bu durumun davalının borcunu bildiğini ve örtülü olarak kabul ettiğini gösterdiğini, tarafların ticari defterlerinde diğer kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi de davalının müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu ve davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ortaya çıkacağını, davadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı Dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, mahkeme masrafları, harçlar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı yana dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından borçlu/ davalı aleyhine fatura alacaklarına dair cari hesap ekstresine dayanılarak toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun süresinde takip konusu borcun tamamına, dayanak belgelere işlemiş ve işleyecek faize ve borcun diğer tüm ferilerine it...