Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/436 · K. 2025/387
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 K. 2025/387

E. 2024/436K. 2025/38711 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat yapı sektörünün çeşitli alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlunun ise ...'da sera teknolojileri sektörü alanında hizmet verdiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli cetvellerde yer alan idare, kurum ve kuruluşların tevkifat uygulaması kapsamındaki alımlarına ait bedellere ait faturaların KDV tevkifatı yapılarak düzenlenmesi gerektiğini, KDV Genel Uygulama Tebliği md. VC-2.1.3.2.1'de Yapım işleri ile, Bu işlerle birlikte ifa edilen ... ve ... Proje Hizmetlerinde uygulanacak tevkifat oranı 4/10 olarak KDV tevkifatı uygulanır. Yükleniciler...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/387

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat yapı sektörünün çeşitli alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlunun ise ...'da sera teknolojileri sektörü alanında hizmet verdiğini, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli cetvellerde yer alan idare, kurum ve kuruluşların tevkifat uygulaması kapsamındaki alımlarına ait bedellere ait faturaların KDV tevkifatı yapılarak düzenlenmesi gerektiğini, KDV Genel Uygulama Tebliği md. VC-2.1.3.2.1'de Yapım işleri ile, Bu işlerle birlikte ifa edilen ... ve ... Proje Hizmetlerinde uygulanacak tevkifat oranı 4/10 olarak KDV tevkifatı uygulanır. Yükleniciler tarafından tamamen veya kısmen alt yüklenicilere veya daha alt yüklenicilere devredilen yapım işlerinde, işi devreden her yüklenici tarafından, kendisine ifa edilen hizmete ait KDV üzerinden tevkifat yapılır. Buna göre üniversiteler tarafından düzenlenen ihaleler kapsamında yapılan inşaat işlerine uygulanacak KDV tevkifat oranı 4/10 olarak belirlendiğini, yapım işinin bir kısmının yükleniciler tarafından tamamen veya kısmen alt yüklenicilere (taşeronlara) veya daha alt yüklenicilere devredilen yapım işlerinde de yine KDV tevkifatı yapılacağını, Gelir İdaresi tarafından yayınlanmış Özelgelerde de aynı husus kabul edildiğini, müvekkilinin ... Üniversitesi tarafından ... tarihinde düzenlenen ..., ... ve ... ihalesi almış ve bu ihale kapsamında İdare tarafından sonradan kapsama dahil edilen sera yapım işi davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete, söz konusu işe karşılık 9020 KDV'li (... TL) brüt ... TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından, düzenlenen faturadan 4/10 oranında (...TL x 4/10) ...- TL KDV tevkifatı yapılması gerekirken, davalı borçlu müvekkilin bu yöndeki beyan ve taleplerini dikkate almamış ve hatalı şekilde KDV tevkifatsız fatura düzenlediğini, bunun üzerine vergi dairesi tarafından müvekkile hatalı düzenlenmesi sebebiyle ...- TL tevkifata ek olarak ... TL ceza ödemesi tebliğ edildiğini, KDV tevkifat uygulaması gereği davalı borçlu tarafından KDV 2 beyannamesi ile vergi dairesine başvurularak tevkifat ödemesi istendiği zaman alınabilecekken, davalı borçlunun bu yöndeki taleplerini görmezden geldiğini ve müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, davalı borçludan defaatle faturayı düzeltmesi talep edilmiş olmasına karşı bu yöndeki taleplerinin görmezden gelindiğinden son çare olarak müvekkilinin kusurundan ötürü haksız yere ödemek zorunda kalmış olduğu toplam ... TL'nın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile, davalı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe hak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/390

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/393

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837 · K. 2025/394

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/466 · K. 2025/395

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/392

11 Haziran 2025