DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafından ürün sipariş edildikçe, her seferinde faturalarını keserek eksiksiz ve zamanında teslim ettiğini, Davalı şirketin fatura bedellerini ödemekten imtina etmesi sonrasında davalı / borçlu şirket ile önce telefon ile görüşüldüğünü akabinde şirketin ödeme yapmama konusunda direnmesi neticesinde davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği'nin ..... Yevmiye numarası ile 25.07.2023 Tarihinde ihtarname keşide edildiğini işbu ihtarname neticesinde de davalı şirket davacıya fatura bedellerini ödemediğini, ihtarname keşide sürecinin sonunda...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/1153
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafından ürün sipariş edildikçe, her seferinde faturalarını keserek eksiksiz ve zamanında teslim ettiğini, Davalı şirketin fatura bedellerini ödemekten imtina etmesi sonrasında davalı / borçlu şirket ile önce telefon ile görüşüldüğünü akabinde şirketin ödeme yapmama konusunda direnmesi neticesinde davalı şirkete Bakırköy ..... Noterliği'nin ..... Yevmiye numarası ile 25.07.2023 Tarihinde ihtarname keşide edildiğini işbu ihtarname neticesinde de davalı şirket davacıya fatura bedellerini ödemediğini, ihtarname keşide sürecinin sonunda başlatılan icra takibinde davalının itiraz etmesi üzerinde takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacının iddia etmiş olduğu fatura alacaklarında yer alan ürün kalemlerinin ıslak imzalı bir şekilde teslim alındığına dair sevk irsaliyesi davacı tarafça, dava dilekçesinde ve icra takibinde de sunulmadığını, dolayısıyla davacı tarafça sunulan faturaların içeriklerine detaylı bir şekilde bakıldığında söz konusu ürünler gıda ürünleri olduğunu, gıda ürünleri de ticari örf ve adet gereği teslim alınırken kontrol gerektiren ve teslim alındığı esnada da teslim alan kişi ve personellerce imza karşılığı alınan ürünler olduğunu, ancak tarafça söz konusu teslime dair herhangi bir ıslak imzalı evrak dahi sunulmadığını, davacı firma tarafından söz konusu icra takibine yönelik olarak yapmış olduğumuz haklı itirazlara rağmen haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkâr tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, öncelikle davacı tarafça iddia edilen fatura alacaklarına ilişkin teslim şartları gerçekleşmemiş olması sebebiyle davanın usul ve esastan reddini, takip konusu iddia edilen alacağı likit alacak olmaması ve yargılamayı gerektirmesi sebebiyle kötü niyet tazminatınında reddini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisine yönelik fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Uyuşmazlığı konu Büyükçekmece İcra Dairesi 'nin ..... Esas sayılı takip dosyası, dava dosyası arasına alınarak incelenmiştir. 3-Mahkememizce: a-İstan...